Анализ и оптимизация затрат на предприятиях строительной отрасли
Для оценки динамики изменения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия рассчитывается ряд коэффициентов, которые представлены в таблице 2.5. Согласно таблице 2.5 можно сделать следующие выводы:
1. Предприятие не совсем устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредитов, поскольку значение коэффициента не достигает нормативного. В конце периода в 1 полугодии 2006г.
коэффициент независимости на 6,6% больше, чем в начале периода (2 полугодии 2006г.). Но несмотря на этот рост значение коэффициента в 1 полугодии 2006г. меньше коэффициентов независимости в двух предыдущих периодах. Это происходит в результате сокращения величины долгосрочных обязательств на протяжении нескольких отчетных периодов. Таким образом, это уменьшение является отрицательной тенденцией, т.к. ведет к ослаблению финансовой устойчивости предприятия.
2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств показывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 рубль вложенных в активы собственных средств.
Во 2 полугодии 2006г. на каждый рубль собственных средств предприятие привлекло 7,71 рубль заемных. В последующие годы величина заемных средств на рубль собственных средств уменьшается и ее достигает к 1 полугодию 2006г. уже 6 рублей, но в последнем периоде наблюдается рост коэффициента по отношению к предыдущему полугодию, а на протяжении всего анализируемого периода значение коэффициента гораздо выше нормативного, следовательно, существует финансовая зависимость предприятия от заемных в результате значительного роста кредиторской задолженности.
3. Значение коэффициента маневренности уменьшается на протяжении всего периода и выходит на отрицательное значение в результате значительного роста кредиторской задолженности, что свидетельствует о резком снижении маневренности собственных источников, об отсутствии возможности на данный момент постепенного улучшения финансовой устойчивости и гибкости использования собственных средств без разработки и внедрения специальных мероприятий.
4. Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, что во 2 полугодии 2006г. все оборотные средства были профинансированы за счет заемных средств предприятия. В 1 полугодии ситуация улучшилась и 20% оборотных средств финансировалось за счет собственных источников. Но затем значение коэффициента опять начало уменьшатся до отрицательной величины. В конце периода все оборотные средства были профинансированы за счет заемных источников. Следовательно, предприятие остается зависимым от внешних источников финансирования, эта тенденция может привести к неблагоприятным последствиям для предприятия. Необходимо провести подробный анализ соотношения собственных и заемных средств и разработать мероприятия по улучшению ситуации (повышению прибыльности предприятия).
5. На протяжении всего анализируемого периода значение коэффициента реальной стоимости основных и материальных оборотных средств было ниже предельного уровня, т.е. производственный потенциал предприятия является невысоким. Причем нельзя сказать об устойчивой динамике роста данного коэффициента, его изменение не стабильно, его значение уменьшается на протяжении одних периодов и увеличивается на протяжении других. Это негативная тенденция для предприятия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятие ООО «КРУ «Строй-Сервис» финансово неустойчиво; значительный рост кредиторской задолженности в структуре источников средств, высокий уровень заемных средств, привлекаемых на 1 рубль собственных, отрицательная динамика коэффициента обеспеченности собственными средствами, низкий производственный потенциал предприятия говорит об ослаблении независимости и автономности предприятия и срочной необходимости проведения мероприятий по улучшению ситуации.
Таким образом, баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным, т.к. текущая платежеспособность ООО «КРУ «Строй-Сервис» не обеспечена. Однако, при условии повышения платежной дисциплины, своевременного погашения дебиторской и кредиторской задолженности и наблюдаемой тенденции роста суммы денежных средств к концу анализируемого периода ликвидность баланса может улучшиться.
Таблица 2.5Коэффициенты финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «КРУ «Строй-Сервис»
|
№ |
Показатели |
Формула расчета |
Предельное значение |
2 полугодие 2006г. |
1 полугодие 2007г. |
2 полугодие 2007г. |
1 полугодие 2006г. |
Темпы роста, % | |||
|
1пол.05/ 2пол.04 |
2пол.05/ 1пол.05 |
1пол.06/ 2пол.05 |
1пол.06/ 2пол.04, % | ||||||||
|
1. |
К-т независимости |
(П3+П4)/ВБ |
≥0,5 |
0,16 |
0,22 |
0,19 |
0,17 |
144,9% |
83,3% |
88,3% |
106,6% |
|
2. |
К-т соотношения собственных и заемных средств |
(П4+П5)/П3 |
≤1 |
7,71 |
4,41 |
5,15 |
6,02 |
57,2% |
116,9% |
116,8% |
78,1% |
|
3. |
К-т маневренности |
А2 / 290-610-620-630-660 |
≥0,1 |
46,10 |
14,05 |
-629,73 |
-15,09 |
30,5% |
-4483,3% |
2,4% |
-32,7% |
|
4. |
Обеспеченности собственными средствами |
(П3-А1) / А2 |
≥0,1 |
-0,02 |
0,02 |
-0,03 |
-0,10 |
-67,9% |
-188,8% |
314,4% |
403,3% |
|
5. |
К-т реальной стоимости основных и материальных оборотных средств |
(НА+ОС+СМ-НП) / ВБ |
≥0,5 |
0,22 |
0,15 |
0,24 |
0,22 |
69,7% |
156,0% |
91,6% |
99,6% |
|
6. |
К-т абсолютной ликвидности |
НЛА / КСЗ |
≥0,1-0,7 |
0,01 |
0,07 |
0,04 |
0,16 |
509,5% |
60,0% |
367,0% |
1122,8% |
|
7. |
К-т а ликвидности (критической оценки) |
(НЛА+БРА) / КСЗ |
≥0,8 |
0,64 |
0,61 |
0,58 |
0,58 |
95,2% |
95,9% |
100,3% |
91,6% |
|
8. |
К-т текущей ликвидности |
А2 / КСЗ |
2-3,5 |
1,02 |
1,07 |
1,00 |
0,93 |
104,6% |
93,4% |
93,5% |
91,3% |
|
9. |
Коэффициент общей платежеспособности |
А/ЗК |
(≥2) |
1,13 |
1,23 |
1,19 |
1,17 |
108,6% |
97,3% |
97,7% |
103,2% |
Скачать реферат