Анализ и оптимизация затрат на предприятиях строительной отрасли
· реконструкция - одно из средств гармонизации квартирной структуры в существующих районах;
· реконструкция повышает социальную привлекательность жилья, а с учетом получения дополнительных новых площадей (как правило, в центральных районах города) и его перспективность для инвесторов.
Начало эксперименту по реконструкции жилых домов первых массовых серий было положено в СССР еще в 1980-
х годах, когда были реконструированы два здания в Минске и Краснодаре. Работы возобновились в середине 1990-х годов и в настоящее время развертываются в ряде регионов РФ.
Ведущими экспериментами стали пилотные проекты реконструкции 4-этажного дома в Лыткарино Московской области, 5-этажных панельных жилых домов в Санкт-Петербурге, Сургуте, кирпичного дома в Новочебоксарске Чувашской Республики. Завершаются работы по реконструкции 5-этажного панельного дома в Архангельске и 5-этажного кирпичного общежития в Северодвинске.
Главная цель эксперимента - капитальный ремонт существующих жилых домов с учетом утепления наружных ограждающих конструкций и замены внутренних сетей с установкой регулирующих приборов, системы инженерного оборудования, а также увеличение общей площади жилья за счет надстройки мансардного этажа. Работы проводились без отселения жильцов этих домов с обеспечением мероприятий безопасности во время производства строительных работ.
Опыт реконструкции пилотных объектов показывает реальную возможность обновления жилья без больших материальных и финансовых затрат, экономию тепла на 30-35 %, воды на 50 %, получения до 20-25 % дополнительной площади при надстройке зданий мансардным этажом. Часть прибыли от реализации, включая экономию энергоресурсов, может реинвестироваться в продолжение реконструкции.
Совершенствование архитектурно-градостроительных и социальных решений за счет реконструкции возможно в любых условиях, в малых, средних и крупных городах. Проблема в том, каким образом и в каких объемах производить изменения, чтобы материальные затраты не были чрезмерно велики, чтобы не был нанесен ущерб культуре и традициям, чтобы создавалась соразмерная человеку жилая среда.
Одна из важнейших задач проведения реконструкции жилищного фонда - это разработка стратегических направлений, определяющих архитектурную, градостроительную и техническую политику, которая бы обеспечивала динамику роста возобновления жилья и устойчивое развитие городов России.
2. Анализ затрат на производство ООО «КРУ «Строй-Сервис»
2.1 Краткая характеристика ООО «КРУ «Строй-Сервис»
Объектом анализа данной работы является ООО «КРУ «Строй-Сервис», являющийся строительным предприятием и специализирующийся на промышленном и гражданском строительстве. ООО «КРУ «Строй-Сервис» является аффилированным предприятием ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», организовано в июне 2006г. на базе ремонтно-строительных управлений угольных разрезов и ведет ремонтные и строительные работы по всем разрезам Угольной компании как основного заказчика. Помимо этого предприятие занимается строительством жилых домов на территории Кемеровской области.
Производственная структура ООО «КРУ «Строй-Сервис», представленная на рисунке 2.1, построена по территориальному признаку.
Рисунок 2.1. Производственная структура ООО «КРУ «Строй-Сервис».
Дивизионная структура — это разделение организации на элементы и блоки по видам товаров или услуг, группам покупателей или географическим регионам.
Преимущества дивизионной структуры:[38]
1. она обеспечивает управление многопрофильными предприятиями с общей численностью сотрудников порядка сотен тысяч и территориально удаленными подразделениями;
2. обеспечивает большую гибкость и более быструю реакцию на изменения в окружении предприятия по сравнению с линейной и линейно - штабной;
3. при расширении границ самостоятельности отделений они становятся "центрами получения прибыли", активно работая по повышению эффективности и качества производства;
4. более тесная связь производства с потребителями.
Минусы:
1. появление дублирующих функций в дивизионах:
2. ослабление связей между сотрудниками различных дивизионов;
3. частичная потеря контроля над деятельностью дивизионов;
4. отсутствие одинакового подхода к управлению различными дивизионами Генеральным директором предприятия.
2.2 Технико-экономический анализ ООО «КРУ «Строй-Сервис»
Данные для оценки основных технико-экономических показателей деятельности предприятия подставлены в таблице 2.1. "Основные технико-экономические показатели деятельности ООО «КРУ «Строй-Сервис» за 2006-2007 г.г.
Таблица 2.1 Основные технико-экономические показатели ООО "КРУ "Строй-Сервис""
№ |
Показатели |
Едини цы изме рения |
2 полу годие 2006 г. |
1 полу годие 2006 г. |
2 полу годие 2007 г. |
1 полу годие 2007 г. |
Темпы роста, % | |||
1пол.07/ 2пол.06 |
2пол.06/ 1пол.06 |
1пол.07/ 2пол.06 |
1пол.07/ 2пол.07 | |||||||
1 |
Товарная продукция в отпускных ценах без НДС |
Тыс. руб. |
222 592 |
261 986 |
542 796 |
430 819 |
118% |
207% |
79% |
194% |
2 |
Себестоимость товарной продукции продукции |
Тыс. руб. |
221 107 |
262 267 |
518 306 |
432 997 |
119% |
198% |
84% |
196% |
3 |
Реализованная продукция в отпускных ценах без НДС и акциза. |
Тыс. руб. |
203 331 |
206 108 |
433 160 |
290616 |
101% |
210% |
67% |
143% |
4 |
Себестоимость реализованной продукции |
Тыс. руб. |
201 846 |
206 389 |
408 670 |
292794 |
102% |
198% |
72% |
145% |
5 |
Затраты на 1 рубль реализованной продукции. |
Руб. |
0,99 |
1,00 |
0,94 |
1,01 |
101% |
94% |
107% |
101% |
6 |
Незавершенное строительство |
Тыс. руб. |
19261 |
55878 |
109636 |
140203 |
290% |
196% |
128% |
728% |
7 |
Среднесписочная численность, всего. |
Чел. |
913 |
928 |
935 |
952 |
102% |
101% |
102% |
104% |
8 |
Среднесписочная численность рабочих. |
Чел. |
504 |
535 |
552 |
568 |
106% |
103% |
103% |
113% |
9 |
Среднегодовая выработка одного работающего. |
Тыс.руб/чел. |
243,9 |
282,3 |
580,5 |
452,5 |
116% |
206% |
78% |
186% |
10 |
Среднегодовая выработка одного рабочего |
Тыс.руб/чел. |
441,4 |
489,7 |
983,3 |
758,5 |
111% |
201% |
77% |
172% |
11 |
Фонд оплаты труда работников списочного состава. |
Тыс. руб. |
52 832 |
45 887 |
46 346 |
47 273 |
87% |
101% |
102% |
89% |
12 |
Зарплатоемкость |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
117% |
100% |
100% |
117% | |
13 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов. |
Тыс. руб. |
23478 |
25027 |
26576 |
28076 |
107% |
106% |
106% |
120% |
14 |
Фондоотдача ОПФ |
Руб./руб. |
9,48 |
10,47 |
20,42 |
15,34 |
110% |
195% |
75% |
162% |
15 |
Фондоемкость ОПФ |
Руб./руб. |
0,11 |
0,10 |
0,05 |
0,07 |
91% |
51% |
133% |
62% |
16 |
Балансовая прибыль. |
Тыс. руб. |
1 486 |
-281 |
24 490 |
-2 178 |
-19% |
-8715% |
-9% |
-147% |
17 |
Чистая прибыль. |
Тыс. руб. |
-1515 |
-4704 |
6585 |
-7603 |
310% |
-140% |
-115% |
502% |
18 |
Прибыль на 1 рубль реализованной продукции |
Руб. |
-0,01 |
-0,02 |
0,02 |
-0,03 |
306% |
-67% |
-172% |
351% |