Линия электропередачи напряжением 500 кВ
I max = 260/(1,73∙15,75∙ 0,85) = 11,2 кА
ВВГ – 20 – 160
U ном = 20 кВ, I ном = 20 кА, I откл = 160 кА
ОРУ 500 кВ : I max = 1020/(1,73∙500∙ 0,85) = 1,33 кА
ВВМ – 500Б – 31,5
U ном = 500 кВ, I ном = 2000 А, I откл = 31,5 кА
ОРУ 220 кВ : I max = 520/(1,73∙220∙ 0,98) = 1,4 кА
ВВБ – 220Б – 31,5/2000У1
U ном = 220 кВ, I ном = 2000 А,
I откл = 31,5 кА.
2.3 Технико-экономическое обоснование наиболее рационального варианта
Экономическим критерием определения наиболее рационального варианта является минимум приведенных затрат, которые вычисляются по следующей формуле:
3= Ен · К∑ +И∑ +У,
где
Ен = 0,12 – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капиталовложений.
К∑ - капиталовложения, И∑ - издержки,У – ущерб от недоотпуска электроэнергии
К∑ = Кл + Кп/ст.
Кл = Ко· ℓ, где Ко- удельная стоимость сооружения линий; ℓ – длина линии, км
Кп/ст = Кору + Ктр + Кку + Кпч
В расчете не учитывается стоимость компенсирующих устройств, т.е. Кку = 0
Кору = Корувн + Корусн
Ктр- капиталовложение трансформаторов
Кпч – постоянная часть затрат
И∑ = И∑а.о.р.+ И∑потери э
И∑.о.р а.- издержки амортизацию, обслуживание и ремонт
И∑потери ээ - издержки от потерь электроэнергии
И∑а.о.р = Иа.о.р.л + И а.о р п/ст
И∑потери ээ =Ипотери ээВЛ + Ипотери тр
Иа.о.р.вл = ал· кл
ал – ежегодные издержки на амортизацию, обслуживание и ремонт воздушных линий в % от капиталовложений.
И а.о р п/ст = а п/ст · К п/ст
Расчет произведём для схем отличающихся частей вариантов схем 1 и 2 (2-й участок ВЛ, ОРУ ВН подстанции).
Т. к. в обоих вариантах на промежуточной подстанции применяется схема трансформаторы-шины (в 1-м с присоединением линий через два выключателя, во 2-м через полтора) и число выключателей равно шести для обеих схем, то их стоимость одинакова. Поэтому сравниваем только 2-й участок ВЛ. Расчет приведен в приложении 3. В результате получили:
З = Ен· Кå + Иå + У
З1 = 0,12·18730+ 2175,5 + 377 = 4800 тыс. руб.
З2 = 0,12·37470 + 1642,5 = 6139 тыс. руб.
Оценим разницу в % : ε = (6139 – 4800) ·100% /6139 = 21,8%
Т.о. схема 1 обходится дешевле, нежели схема 2, поэтому по технико-экономическим показателям наиболее рациональным вариантом схематического исполнения электропередачи является вариант 1 и весь дальнейший расчёт ведётся именно для этого варианта.
2.4 Расчёт нормальных, послеаварийного и особых режимов электропередачи
|
|
Рассчитаем параметры схемы замещения.
Линия 1
3∙АС 300/66. Сопротивления на одну цепь:
КR = 1 - ℓ2·x0·b0/3 = 1 – 5102·0,31·3,97·10-6/3 = 0,893
Rл1 = КR∙ℓ∙r0 = 0,893∙510∙0,034 = 15,49 Ом
КХ = 1 - ℓ2·x0·b0/6 = 1 – 5102·0,31·3,97·10-6/6 = 0,947
Xл1 = КХ∙ℓ∙x0 =0,947∙510∙0,31 = 149,665 Ом
КВ =
Вл1 = КВ∙ℓ∙b0 =1,043∙510∙3,97∙10–6 = 2,111∙10–3 См
Линия 2
3∙АС 300/66. Сопротивления на одну цепь:
КR = 1 - ℓ2·x0·b0/3 = 1 – 3802·0,31·3,97·10-6/3 = 0,941
Rл2 = КR∙ℓ∙r0 = 0,941∙380∙0,034 = 12,155 Ом
КХ = 1 - ℓ2·x0·b0/6 = 1 – 3802·0,31·3,97·10-6/6 = 0,97
Xл2 = КХ∙ℓ∙x0 =0,97∙380∙0,31 = 114,31 Ом
КВ =
Вл2 = КВ∙ℓ∙b0 =1,023∙510∙3,97∙10–6 = 1,543∙10–3 См
2.4.1 Расчет режима наибольшей передаваемой мощности
Параметры элементов схемы замещения:
ЛЭП 1: R1 = 15,49/2 = 7,745 Ом; Х1 = 149,665/2 = 74,83 Ом;
Y1 = 2·2,111·10-3 См ΔРК1 = 8·510·2/1000 = 8,16 МВт
ЛЭП 2: R2 = 12,155 Ом; Х2 = 114,31 Ом;
Y2 = 1,153·10-3 См ΔРК2 = 8·380/1000 = 3,04 МВт
Трансформатор ГЭС: Хt1 = 89,5/4 = 22,375 Ом
Трансформатор ПС: Хt2 = 61,1/2 = 30,55 Ом ; Хtн2 = 113,5/2 = 56,75 Ом
Найдем натуральную мощность
Zc = Ом
Рнат = 2·5002/279,438 = 1,789·103 >Р0 = 1020 МВт передаваемая мощность меньше натуральной.
Зададимся несколькими значениями напряжения U2 для выбора минимума затрат на установку КУ. В данном режиме U1 = 500 кВ. Перепад напряжения должен быть таким, чтобы напряжение в линии не превышало допустимого (525 кВ). Зададимся напряжением U2 = 500 кВ и выполним расчеты, а для 505, 510, 515, 520 кВ результаты расчетов представим в виде таблицы.
Z1 = R1 + jX1 = 7.745 + j74.83; |Z1| = 75.23 Ом
Y11 = Y12 = 1/|Z1| = 0.013
α11 = α12 =arcsin(R1/|Z1|) = arcsin(7.745/75.23) = 5.91º
δ1 =
Q’л1 = U12· Y11·cos α11 - U1· U2 ·Y11·cos (δ1 - α12) = 51,4 МВар
Qл1 = Q’л1 - U12· Y1/2 = 51,4 – 5002 ·4,22·10-3 /2 = -476,4 МВар
Р’л1 = Р0 - ΔРК/2 = 1020 – 8,16/2 = 1016 МВт
Uг = = 14.36кВ
Uг мало, поэтому устанавливаем 3 группы реакторов 3хРОДЦ-60
Qp = 3·180·(U1/525)2 = 489.8 МВАр
Qл1 = Qл1 + Qp = 13,4 МВАр
Uг = = 15.02 кВUг доп = (14,96 – 16,54) кВ
сosφг = = 0,995
ΔРл1 = МВт
ΔQл1 = МВAp
P”л1 = Р’л1 – ΔРл1 = 1016 – 32.06 = 983.86 МВт
Q”л1 = Q’л1 – ΔQл1 = 51.38 – 309.73 = -258.38 МВАр
Р2 = P”л1 - ΔРК1/2 = 983.86 – 8,16/2 = 979.78 МВт
Q2 = Q”л1 + U22· Y1/2 = -258.38 + 5002·4,22·10-3 /2 = 269.4 МВAp
Pсис = Р2 – Рпс = 979,78 – 520 = 459,78 МВт
Рат = Рпс = 520 МВт
Qсис = Pсис·tgφпс =459,78·tg(arccos(0.96))=93.36 МВAp
Qат = Q2 – Qсис =269,4 – 93,36 = 176,04 МВAp
Q’ат = Qат - 176,04 - ·30.55= 139.21 МВAp
U’2 = U2 - Qат·Xt2 /U2= 500 – 176.04·30.55/500 = 491,5 кВ
Uсн = U’2·230/500 = 226,1 кВ
Другие рефераты на тему «Физика и энергетика»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Автоматизированные поверочные установки для расходомеров и счетчиков жидкостей
- Энергосберегающая технология применения уранина в котельных
- Проливная установка заводской метрологической лаборатории
- Источники радиации
- Исследование особенностей граничного трения ротационным вискозиметром
- Исследование вольт-фарадных характеристик многослойных структур на кремниевой подложке
- Емкость резкого p-n перехода