Основные направления устойчивого развития предприятия в современных условиях (на примере ИП ЭПАМ Системз)
К2 (2007) = (155740+0-44070)/231855=0,482
К2 (2008) = (171860+0-47580)/ 240500= 0,517
3. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами
К3 (2006) =(120250-0) / 258960= 0,464
К3 (2007) =(120185-0) / 275925= 0,436
К3 (2008) = (19500+(96720-0)/ 288080= 0,403
Таблица 2.10 - Анализ платежеспособности EPAM Systems за 2006-2008 год.
Наименование показателя |
Период |
Норматив коэффициента |
Изменение +/- | |||||
2006 |
2007 |
2008 |
за период с 2006 по 2008 гг. |
норматива к 2008 г. |
норматива к 2007 г. |
норматива к 2006 г. | ||
Коэффициент текущей ликвидности К1 |
2,313 |
2,38 |
2,487 |
1,2 |
+0,174 |
-1,287 |
-1,18 |
-1,113 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К2 |
0,448 |
0,482 |
0,517 |
0,15 |
+0,069 |
-0,367 |
-0,332 |
-0,298 |
Коэффициент обесеченности финансовых обязательств активами К3 |
0,464 |
0,436 |
0,403 |
0,85 |
-0,061 |
+0,447 |
+0,414 |
+0,386 |
Коэффициент ликвидности показывает, что оборотные активы могут быть конвертируемые в наличные деньги и способны обеспечить уплату краткосрочных обязательств предприятия. При нормативном значении коэффициента текущей ликвидности 1,2 (строительство), его значение составило на 1 января 2007 года – 2,313, а на 1 января 2008 года – 2,38, а на 1 января 2009 года - 2,487. На данном предприятии коэффициент текущей ликвидности в отчетном периоде превышает норматив, наметилась тенденция к его увеличению. Превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. В нашем случае величина его в отчетном периоде составила 2,487 и по сравнению с 2006 годом увеличилась на 0,174, а по сравнению с 2007 годом увеличилась на 0,107, т.е. наметилась тенденция его к увеличению.
Анализируя данные по обеспеченности собственными оборотными средствами, необходимо отметить увеличение данного показателя в отчетном периоде по сравнению с 2007 годом и по сравнению с 2006 годом. Предприятия на начало 2006 года было обеспеченно собственными оборотными средствами на 44,8%, а на конец периода на 48,2% и в отчетном периоде на 51,7%. На изменение показателя обеспеченности собственными оборотными средствами оказали влияние следующие факторы:
- собственные источники средств;
- оборотные активы.
Что касается коэффициента обесеченности финансовых обязательств активами, то данный показатель был в пределах норматива за весь анализируемый период, так за 2006 год данный показатель составлял 0,464, за 2007 год он снизился на 0,028 и составил 0,436, а за отчетный период коэффициент снизился по сравнению с 2007 годом на 0,033 и составил 0,403.
Анализируя данные анализа можно, сделать вывод, что наилучший год платежеспособности предприятия был в 2008 году, коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами были выше норматива, коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами был в пределах норматива.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется состоянием собственных и заемных средств и анализируется также с помощью системы финансовых коэффициентов.
Рассмотрим финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия (в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств), а также уравновешенности активов и пассивов предприятия. Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источников предприятия и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска. С этой целью рассчитаем следующие показатели:
а) коэффициент финансовой автономии (или независимости) – это удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса;
б) коэффициент финансовой зависимости – доля заемного капитала в общей валюте баланса;
в) коэффициент текущей задолженности – отношение краткосрочных финансовых обязательств к общей валюте баланса;
г) коэффициент долгосрочной финансовой независимости (коэффициент финансовой устойчивости) – отношение собственного капитала и долгосрочного к общей валюте баланса;
д) коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности) – отношение собственного капитала к заемному;
е) коэффициент финансового левериджи (коэффициент финансового риска) – отношение заемного капитала к собственному.
Чем выше уровень показателей а,г и д коэффициентов и ниже б,в и е тем устойчивее финансовое положение предприятия. Для расчета коэффициент будем использовать данные годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс) за 2006-2008 года.
Составим таблицу структура пассивов (обязательств) предприятия EPAM Systems.
Таблица 2.10 - Структура пассивов (обязательств) EPAM Systems за 2006-2008 год
Показатель |
Период |
Изменение 2008 к | |||
2006 |
2007 |
2008 |
2007 |
2006 | |
коэффициент финансовой автономии (или независимости) |
0,54 |
0,56 |
0,60 |
+0,04 |
+0,06 |
коэффициент финансовой зависимости |
0,46 |
0,44 |
0,4 |
-0,04 |
-0,06 |
коэффициент текущей задолженности |
0,36 |
0,35 |
0,34 |
-0,01 |
-0,02 |
коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
0,64 |
0,65 |
0,66 |
+0,01 |
+0,02 |
коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности) |
1,15 |
1,3 |
1,48 |
+0,18 |
+0,33 |
коэффициент финансового левериджи (коэффициент финансового риска) |
0,87 |
0,77 |
0,68 |
-0,09 |
-0,19 |
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России