Анализ фонда заработной платы
Уск – убытки от снижения качества продукции, тыс.грн.;
Фп– использованный фонд премирования работников предприятия, грн.
DПр = (108024,2 – 46894,2) – (104783,5 – 49936,2) = 6282,7 грн.;
Уск = 1024,3 грн; Фп = 2744,0 грн.
Ээ = 6282,7 – 1024,3 – 2744 = 2514,4 грн.
Таблица 3.2 - Расчет распределяемых премий между рабочими участка
Фамилии рабочих |
Индекс напряженности норм |
Индекс выполнения норм |
Премия на участок, грн. |
Расчет начисляемой премии, грн. |
Федоров Ф.С. |
1,12 |
1,10 |
| |
Самойлов П.К. |
1,07 |
1,09 |
| |
Иванов В.И. |
1,02 |
1,15 |
| |
Семенов С.И. |
0,84 |
1,00 |
| |
Зайцев В.Ф. |
0,97 |
1,08 |
| |
Минаев А.А. |
0,64 |
1,01 |
| |
Соколов Л.И. |
0,79 |
0,95 |
| |
Итого |
6,45 |
7,38 |
1782,3 |
1782,3 |
Таблица 3.3 – Исходные данные для определения экономического эффекта
№ п/п |
Исходные данные, грн. |
По плану |
Фактически |
1 |
Объем реализованной продукции в действующих ценах |
104783,5 |
108024,2 |
2 |
Себестоимость выпуска продукции |
49936,2 |
46894,2 |
3 |
Убытки от снижения качества продукции |
- |
1024,3 |
4 |
Фонд премирования |
- |
2744,0 |
3.3 Премирование специалистов и служащих
В практике чаще всего применяются системы премирования специалистов и служащих за выполнение производственной программы всем предприятием, независимо от трудовых усилий каждого. Эта уравнительная система не заинтересовывает работников улучшать результаты своего труда.
Научными разработками определены следующие основные требования к системе премирования работников управления производством:
а) возможность учета и количественной оценки результатов труда служащих и структурных подразделений, а также их влияния на конечные результаты работы предприятия;
б) ощутимость материальных стимулов и заинтересованность в результатах личного труда и работы предприятия;
в) обеспечение экономической целесообразности применения данной системы премирования.
Примером такой системы может быть схема, предусматривающая дифференциацию премии Рn в зависимости от эффективности работы отдела.
Рn = Пп КэiКу Кс ,
где Пп – премия начисленная за итоги работы предприятия в целом (в % к сумме должностных окладов);
Кэi – суммарный коэффициент работы I-го отдела (инженерной службы);
Ку – коэффициент усиления стимулирующей роли премии в повышении эффективности инженерного труда на предприятии;
Кс – коэффициент соответствия фонда поощрения сумме начисленной премии.
Коэффициент работы отдела Кэi выражает степень влияния полноты выполнения каждой функции управления на частный показатель оценки работы предприятия.
Например, для производственного отдела
Кэi= Крп Квп ,
где Крп – коэффициент ритмичности производства, который рассчитывается как отношение подекадного фактического выпуска товарной продукции к плановой, тыс. грн;
Квп – коэффициент выполнения плана по новой технике, тыс. грн.
Коэффициент усиления стимулирующей роли премии в повышении эффективности инженерного труда
где 1 – коэффициент, выражающий уровень зарплаты (100%);
gпр - коэффициент удельного веса премии в заработке рабочего.
При уровне премии 30% от тарифного заработка
Пример расчета премии по данной схеме приведен в табл.3.4.
Таблица 3.4 - Методика и пример расчета премии специалистов и служащих по стимулирующей системе
Отделы |
Премия по итогам работы предприятия, % |
Коэффициент эффективности работы отдела Кэi |
Коэффициент, усиливающий роль премии Ку |
Размер премии по новой системе, % |
Тарифный фонд зарплаты, грн. |
Сумма премии, грн. |
Коэффициент соответствия фондов (åгр8:åгр9) |
Расчетная премия, (гр5*гр6*гр10),% |
размер премии к выплате (гр7*гр11/100), грн. | |||
при выполнении Кэi (гр2*гр3*гр4) |
при невыполнении Кэi (гр2*гр3/гр4) |
по старой системе (гр2*гр7/100) |
по новой системе (гр5*гр6*гр7/100) | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 | |
Организации труда |
30 |
1,10 |
4,3 |
141,9 |
- |
940 |
282 |
1334 |
0,347 |
49,2 |
462,5 | |
Плановый |
30 |
1,20 |
4,3 |
154,8 |
- |
860 |
258 |
1331 |
0,347 |
53,7 |
461,8 | |
Технический |
30 |
1,00 |
4,3 |
129,0 |
- |
630 |
189 |
813 |
0,347 |
44,8 |
282,2 | |
Бухгалтерия |
30 |
0,90 |
4,3 |
- |
6,3 |
520 |
156 |
33 |
0,347 |
2,2 |
11,4 | |
Сбыта |
30 |
0,85 |
4,3 |
- |
5,9 |
940 |
282 |
55 |
0,347 |
2,0 |
18,8 | |
Гл.механика |
30 |
0,70 |
4,3 |
- |
4,9 |
870 |
261 |
43 |
0,347 |
1,7 |
14,8 | |
Хим.лаборатория |
30 |
1,05 |
4,3 |
135,4 |
- |
1020 |
306 |
1381 |
0,347 |
47,0 |
479,4 | |
Итого |
- |
- |
- |
- |
- |
5780 |
1734 |
4990 |
0,347 |
- |
1730,9 |
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России