Экологические и этнографические исследования озера Дальнего

Вырастет ли из икринки карлик или подросшая рыбка уйдет в море, какого она может достичь роста и сколько прожить на свете - все это признаки наследственные и предопределены генетически. А генетикой дальневосточных лососей начали заниматься совсем недавно, в начале семидесятых годов, и опять-таки все на том же озере Дальнем. Первые исследования на биохимическом уровне здесь проводил известный ле

нинградский ученый Сергей Валентинович Кирпичников, под его руководством еще в студенческие годы начал заниматься генетикой нерки Евгений Васильевич Черненко. Преодолев длинный ряд ведомственных препон - многочисленные научные учреждения никак не могли определить, какому из них надлежит заниматься этим вопросом, - Евгений Васильевич стал в конце концов сотрудником ТИНРО и одно время, после смерти Е.М. Крохина, возглавлял лабораторию на Дальнем озере.

Эти исследования и были положены Меншуткиным в основание новой модели. Использование генетической информации потребовало на этот раз не просто расширения, но коренной переделки модели. Прежняя модель рассматривала рыб в каждой возрастной группе всех вместе, так сказать, скопом, приписывая им усредненные, единые для всей группы характеристики: средний вес, среднюю плодовитость, среднюю прожорливость, средние затраты на обмен. Но генетическая информация по своей природе индивидуальна, это свойство одной, единственной на свете особи, именно потому ни одно живое существо в точности не повторяет другое (и рыбы в этом смысле ничуть не менее индивидуальны, чем люди). Каждое имеет какие-то, пусть небольшие, отличия, каждое "несет свой генотип". В этом принципиальном своеобразии особи и есть, собственно говоря, сущность генетики, в отличиях каждого и общности всех разрешающей вечное противоречие между устойчивостью и изменчивостью. Пользоваться генетической информацией, а потом переходить в модели к средним характеристикам - это попытка совместить несовместимое. Весь интерес генетического подхода при этом пропадает…

Для того чтобы оперировать индивидуальными характеристиками, Меншуткин воспользовался другим мощным математическим инструментом - методом Монте-Карло, с помощью которого можно "разыгрывать" отдельные события, имеющие случайный характер. Этот метод, названный по имени игорного дома со знаменитой "рулеткой", - как самого выразительного символа случайных событий, - широко используется ныне при решении различных задач науки и практики, от расчета ядерных реакций до моделирования деятельности промышленных предприятий.

Переход авторов модели в стан "монтекарлистов", как зовут математики на своем жаргоне специалистов по применению этого метода, позволил им для каждой рыбы "разыгрывать" ее индивидуальную судьбу. Конечно, на такие расчеты стало уходить гораздо больше машинного времени, но, как правильно заметил когда-то Меншуткин, возможности машин растут быстрее, чем сложность задач, предлагаемых для них ихтиологами. Нынешние ЭВМ уже не чета тем, на которых отрабатывали первую камчатскую модель Меншуткин и Карпов, и скорость счета у них колоссальная.

"Отбор с помощью ячеи", отраженный в новой модели, активно влиял на состав стада через механизм наследственности. Конечно же, новая структура дала результаты, в целом схожие с прежними. Но если в старой модели получалось, что после снятия промысла стадо восстановится лет через двадцать и в нем снова будет крупная рыба, то с учетом генетических факторов для восстановления качественного состава стада потребовалось уже сто лет. Запоминание происходящих ныне изменений в аппарате наследования признаков приводит к затягиванию возвратного движения стада к исходному состоянию.

И этот процесс, так доказательно воспроизведенный моделью, характерен не только для красной - о том же говорят наблюдения над стадами чавычи, кеты, кижуча. Нечто похожее происходит и с воблой в Каспийском море, и, возможно, с байкальским омулем. Омуль, который, вообще говоря, живет долго - лет двадцать - и за это время нерестует несколько раз, под влиянием промысла совершенно переменился и стал по своему жизненному циклу похож на красную, для которой природой предусмотрена, по меткому выражению одного из соратников Меншуткина, "гибель от любви". Теперешний омуль тоже живет только три-четыре года, и нерестует лишь однажды, а рост и вес набирает намного медленнее, чем раньше. Специалисты единодушны сейчас в том, что делать модели, рассматривающие только изменение численности стада, без учета генетики, и на их основании пытаться эксплуатировать рыбные популяции - дело безнадежное.

В последние годы появилось еще одно, и довольно неожиданное, подтверждение важности изучения популяционной генетики. Нынешний директор ТИНРО Станислав Максимович Коновалов, который начинал когда-то как паразитолог, а недавно защитил докторскую диссертацию по генетической систематике, изучая нерку, обнаружил, что на разных нерестилищах она заражена разными паразитами. Паразиты эти, живущие в желудке рыб, передаются только через промежуточного хозяина - медведя, например, который съел рыбу, рачка, которым нерка полакомилась, - а рыба от рыбы ими заразиться не может. Вглядываясь пристальнее в рыб, "помеченных" разными паразитами, Коновалов неожиданно увидел, что у них чуть-чуть разнится чешуя, да и вообще - рыбы с разных нерестилищ образуют как бы отдельные небольшие популяции. Тогда ученый решил проверить, а перемешиваются ли эти популяции при нересте? Оказалось, - нет, рыба знает свое нерестилище с точностью до мельчайшего ориентира, который не обнаружишь и на крупномасштабной топографической карте, - до кривого дерева на берегу, до заброшенной избушки лесника. Коновалов ставил специальный эксперимент: брал рыб с одного нерестилища и отвозил их на лодке на другое. И все рыбы возвращались обратно. Перемешивание с чужаками не превышало двух-трех "браков" на сотню. Захваченный этим неожиданным открытием, Коновалов стал осваивать генетику и показал, что рыбы с разных нерестилищ несколько отличаются генетически, а генетически единые рыбы образуют некое сообщество, нерестующее совместно. Казалось бы, все это имеет чисто академический интерес: ну, не все ли равно для промысловиков, как живет рыба и каковы ее мелкие генетические различия? Оказалось, что для правильного ведения рыбного хозяйства это чрезвычайно важно. Ведь как, например, ведут лов американцы? Они пропускают на нерест столько рыб, сколько определили для продолжения рода ихтиологи, а остальных вылавливают. Похоже действуют и наши промысловики, только они сначала выполняют план, а остаток пропускают. Но ведь при этом какие-то поселения рыбы выбиваются полностью, а какие-то остаются нетронутыми. Потом, когда на свет появится молодь, где-то ей не будет хватать пищи, а где-то корм пропадет без пользы. Да и само распределение по нерестилищам, их равномерная "загрузка" особенно важны для красной, у которой икра зимует. За места, где есть выходы грунтовых вод, богатых кислородом, идет в полном смысле слова драка. Самка закапывает икру, самец сторожит ее, пока жив. Но вот приходят другие рыбы, выбрасывают икру, заложенную раньше, и укрывают свою - и так до трех раз. А в это время где-то пустуют нерестилища, обитатели которых остались в сетях прибрежных рыбозаводов. Со всей свойственной ему энергией Коновалов сражается сейчас за то, чтобы все группы рыб облавливались равномерно. Конечно, это труднее, зато биологически полностью оправданно…

 Скачать реферат