Определение рейтинга аварийно-опасных участков по степени риска и величине ущерба, наносимого сообществу в результате ДТП
2.2.1 Сравнение результатов применения российской и зарубежной методик для оценки издержек сообщества от ДТП (Метод 2)
Результаты применения российской методики оценки издержек сообщества от ДТП
Согласно российской методике, полные социально-экономические издержки от ДТП складываются из:
1. Прямых (непосредственных) потерь, а именно:
· потерь владельцев транспортных средс
тв
· потерь службы эксплуатации дорог из-за устранения последствий ДТП и потерь грузоотправителей
· затрат ГИБДД и юридических органов на расследование ДТП
· затрат медицинских учреждений на лечение потерпевших
· издержек предприятий, сотрудники которых стали жертвами ДТП
· затрат на социальное обеспечение
· страховых выплат потерпевшим
2. Косвенных потерь, а именно:
· потерь народного хозяйства вследствие частичного или полного выбытия человека из сферы материального производства
· потерь, связанных с нарушением производственных связей
· моральных потерь.
Суммарные издержки сообщества от ДТП рассчитываются по следующей формуле:
П0 = Пс + Пб + Пипр + Пир + Пр + Пд,
где:
Пс – потери, связанные с гибелью людей, имевших семью;
Пб – потери, связанные с гибелью людей без семьи;
Пипр – потери, связанные с получением пострадавшими инвалидности, полностью лишившей их трудоспособности;
Пир - потери, связанные с получением пострадавшими инвалидности, частично лишившей их трудоспособности;
Пр – потери, связанные с временной нетрудоспособностью;
Пд – потери, связанные с гибелью детей
В Методике справедливо замечено, что не представляется возможным расчет какого-либо норматива издержек от гибели или ранения в абсолютном исчислении, который был бы пригоден для использования в расчетах в течение длительного периода. Требуется перерасчет стоимостной оценки издержек от ДТП за каждый конкретный год, что обусловлено привязкой расчетов к величине ВВП, как основного макроэкономического показателя сообщества. Поэтому при расчетах издержек сообщества на практике допускается применение упрощенного метода привязки стоимостной оценки издержек от ДТП базового года к стоимостным уровням последующих лет.
В Методике приведены показатели издержек от ДТП в РФ за базовый 1999г., полученные по результатам расчетов специалистами прямых и косвенных потерь российского сообщества в результате ДТП.
Привязка данных базового 1999 г. к ситуации 2003г. выполнена с использованием поправочного коэффициента, определяемого как соотношение ВВП России 2003г. и 1999г.:
К = ВВП РФ 2003г./ ВВП РФ за 1999г. =
= 13.3 трлн.руб./4.1 трлн.руб. = 3,24
Примечание: Для расчета поправочного коэффициента использованы данные сборника «Социально-экономические показатели РФ», Госкомстат, официальное издание, 2004г.
Расчетные величины издержек российского сообщества от ДТП в 2003г. приводятся в Таблице 3.
Таблица 3 Величины издержек российского сообщества от ДТП в 1999 и 2003гг. в результате гибели или ранения человека (по российской методике)
Наименование показателя |
Нормативы величины издержек сообщества от ДТП в 1999 г. |
Нормативы величины издержек сообщества от ДТП в 2003г. | |
Млн. руб |
млн. руб |
$[1] | |
Гибель человека, имевшего семью |
2,262 |
7,329 |
250.990 |
Гибель человека, не имевшего семьи |
2,139 |
6,930 |
237.330 |
Ранение с получением инвалидности без возможности дальнейшей работы |
1,118 |
3,622 |
124.040 |
Ранение с получением инвалидности с возможностью дальнейшей работы |
0,645 |
2,090 |
71.575 |
Ранение без получения инвалидности |
0,012 |
0,039 |
1.335 |
Гибель ребенка |
2,596 |
8,411 |
288.050 |
Поскольку для рассматриваемой а/д “Подъезд к г.Северодвинску” дифференцирование статистики по тяжести последствий ДТП отсутствует, то в дальнейших расчетах применяются более укрупненные показатели издержек сообщества от ДТП:
· со смертельным исходом 258.790[2] $
· с ранением 65.650 $
Рейтинг участков концентрации ДТП на а/д “Подъезд к г.Северодвинску” с использованием российской методики приведен в Таблице 4.
Таблица 4 Рейтинг участков концентрации ДТП на а/д “Подъезд к г.Северодвинску” в зависимости от величины издержек от ДТП (российская методика), 2003 г.
№ |
Местоположение участка км+ |
Кол-во ДТП за период 1999-2003 |
Кол-во погибших за 5 лет |
Кол-во раненых за 5 лет |
Средне-годовое кол-во погибших и раненых |
Издержки от ДТП, тыс. $ |
Рейтинг участков |
1 |
0+000 - 1+000 |
19 |
3 |
30 |
0.6/6.0 |
549.2 |
(1б) |
1+000 - 2+000 |
9 |
1 |
13 |
0.2/2.6 |
222.5 |
(1в) | |
2+000 - 3+000 |
13 |
6 |
20 |
1.2/4.0 |
573.1 |
(1а) | |
Итого |
41 |
10 |
63 |
2.0/12.6 |
1344.8 |
1 | |
2 |
5+000 - 6+000 |
19 |
2 |
27 |
0.4/5.4 |
458.0 |
3 |
3 |
10+000 - 12+000 |
21 |
6 |
33 |
1.2/6.6 |
743.8 |
2 |
4 |
13+000 - 14+000 |
12 |
2 |
19 |
0.4/3.8 |
352.9 |
4 |
5 |
21+000 - 22+000 |
7 |
0 |
11 |
0/2.2 |
144.4 |
5 |
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск