Физическая культура как средство развития внимания у младших школьников
На втором этапе (апрель-май 2012 г.) изучалась двигательная подготовленность и развитие внимания детей младшего школьного возраста, определялись контрольная и экспериментальная группы.
Третий этап исследования (сентябрь 2011 – март 2012) был посвящен проведению педагогического эксперимента, направленного на развитие внимания детей на занятиях по физическому воспитанию.
На четвертом этап
е (сентябрь 2012 – март 2013) осуществлялся анализ и данных основного педагогического эксперимента, обобщались материалы исследования и проводилось оформление текста выпускной квалификационной работы.
Изучение уровня развития внимания у детей 7–8 лет
В ходе анализа данных научно-методической литературы установлено, что успешное решение задач гармоничного воспитания во многом зависит от правильной постановки физического воспитания. В этой связи особое значение приобретает дальнейшее обоснование эффективности средств и методов физического воспитания с учетом возрастных особенностей детей. Только тогда физическое воспитание становиться действенным средством сохранения и укрепления здоровья детей, улучшению их физической подготовленности и способствует познанию окружающего мира.
Младший школьный возраст – особый отрезок жизни ребенка. В этот период он открывает для себя новый мир человеческих отношений в различных видах деятельности и общественных функциях и испытывает желание включиться в эту жизнь. Познание начинается с развития ряда психических процессов: внимания, восприятия, памяти и др. Недостаточный уровень познавательной активности чаще всего определяется особенностями развития ряда психических функций. В этой связи важно знать уровень их индивидуального развития.
В исследовании приняли участие 30 детей младшего школьного возраста, обучающиеся в первых классах общеобразовательной школы. Испытуемым было предложено пять заданий, которые характеризуют различные стороны развития внимания.
В тест на понимание аналогии детям предлагалось «показать» каждое словесное задание.
Полученный среднегрупповой результат (0,31 балл, табл. 1) соответствует низкому уровню развития данной способности и был показан 34,8% детей. Средних результатов отмечено у 46,9% детей, высоких у 18,3%.
Анализ точности восприятия графического образ проводился с помощью теста, на скорость и точность восприятия. Здесь 52,5% детей показали низкие результаты, 27,8% – средние, 17,5% – высокие. В среднем дети смогли найти 11,7 фигур, что соответствует низкому уровню.
Таблица 1. Анализ развития внимания у детей младшего школьного возраста (n=30)
Тесты |
Статистические показатели Х s m |
Уровень развития | ||
Тест на понимание аналогии, балл |
0,31 |
0,38 |
0,06 |
низкий |
Тест на скорость и точность восприятия, к-во фигур |
11,70 |
12,76 |
2,33 |
низкий |
Тест на скорость усвоения материала, к-во знаков |
5,70 |
1,78 |
0,22 |
низкий |
Объем внимания, к-во пред. |
6,70 |
3,05 |
0,55 |
низкий |
Концентрация внимания, усл. ед. |
50,50 |
26,30 |
5,33 |
средний |
В тесте на скорость усвоения материала, характеризующем количество заданий, которое может запомнить ребенок в ограниченное время, средний результат в обследуемой группе соответствовал низкому уровню (5, 7 знаков) и был показан 27,8% детей, показали низкие результаты – 31,2%, не справились с заданием – 21,3%. Лишь 19,7% выполнили задание с оценкой «отлично», то есть показали высокий результат.
Учеными было установлено, что в младшем школьном возрасте, дети могут достаточно четко воспринимать несколько предметов показанных детям одновременно. Поэтому детям был предложен тест определяющий объем их внимания.
Анализ полученных результатов выявил, что в среднем дети могут запомнить одновременно и воспроизвести 6,7 предметов, однако этот результат соответствует низкому уровню и был показан 34,4% детей. Средние результаты – у 42,6%, высокие – 23,9%.
Сосредоточенность внимания важный показатель в работе с детьми, поэтому был определен и проанализирован показатель концентрации внимания. Анализ полученных протоколов и распределение результатов по уровням показал, что низкие результаты у 31,3% детей, средние – 47,4%, высокие – 21,3%. Абсолютный результат детей 50,5 условных единиц (средний результат).
Рис. 1. Характеристика развития внимания детей младшего школьного возраста, %: 1 – тест на понимание аналогии; 2 – тест на скорость и точность восприятия; 3 – тест на скорость усвоения материала; 4 – объем внимания; 5 – концентрация внимания
Таким образом, индивидуальный анализ развития психических процессов выявил недостаточный высокий уровень их сформированности у детей младшего школьного возраста.
Преодолеть отмеченные недостатки возможно, по нашему мнению, на основе единства определенного круга знаний, способов действия и взаимосвязанных с ними познавательных подходов, учебно-познавательных проблем, средств и методов обучения.
Исследование физической подготовленности младших школьников
В исследовании физической подготовленности приняли участие 30 детей обучающихся в первых классах. Испытуемым было предложено шесть заданий из программы президентских состязаний, которые характеризуют различные стороны физической подготовленности. Результаты исследования представлены в таблице 2.
Таблица 2. Показатели физической подготовленности детей младшего школьного возраста
Тесты |
Статистические показатели Х m s |
Оценка | ||
Девочки (n = 40) | ||||
Сгибание и разгибание рук в упоре лежа, к-во раз |
7,00 |
2,73 |
0,71 |
-0,30 (удовл) |
Прыжки в длину с места, см |
105,00 |
10,13 |
2,61 |
-0,26 (удовл) |
Поднимание туловища из положения лежа на спине, к-во раз |
18,70 |
2,96 |
0,76 |
0,33 (отл) |
Удержание тела в висе на перекладине, с |
7,30 |
3,36 |
0,86 |
-0,39 (удовл) |
Наклон вперед из положения сидя, см |
6,30 |
2,86 |
0,74 |
-0,21 (удовл) |
Бег 1000 м, с |
360,00 |
30,70 |
7,93 |
0,06 (хор) |
Мальчики (n = 15) | ||||
Сгибание и разгибание рук в упоре лежа, к-во раз |
13,50 |
3,52 |
0,90 |
-0,21 (удовл) |
Прыжки в длину с места, см |
130,00 |
13,10 |
3,38 |
-0,07 (хор) |
Поднимание туловища из положения лежа на спине, к-во раз |
19,70 |
1,95 |
0,50 |
0,31 (отл) |
Удержание тела в висе на перекладине, с |
10,60 |
3,66 |
0,95 |
-0,24 (удовл) |
Наклон вперед из положения сидя, см |
4,30 |
3,19 |
0,82 |
-0,26 (удовл) |
Бег 1000 м, с |
320,00 |
30,70 |
7,93 |
-0,07 (хор) |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Развитие педагогики в России
- Анализ возможностей информационно-коммуникативных технологий в предшкольном образовании
- Исследование условий и возможностей проведения организационно-деятельностных игр для студентов первого курса Красноярского государственного университета
- Применение средств наглядности на уроках обучения грамоте
- Знакомство дошкольников с родословной
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения