Влияние средств физического воспитания на коррекцию психофизических недостатков умственно отсталых школьников
Подскоки с ноги на ногу.
Легкие подскоки соответствуют легкой, подвижной, радостной музыке.
Сильные подскоки соответствуют энергичной, веселой, громкой музыке.
Прямой галоп – движение «лошадок». «Лошадь» скачет, высоко перепрыгивая, перескакивая через воображаемые препятствия (ручейки, канавки, поваленные деревья, бревна).
Многие движения изучались на уроках ритмики не изолирова
нно, а последовательно, в определенном порядке, так как одни движения создают двигательную основу для других, подготавливают к их быстрому освоению. Следовательно, при подборе двигательного материала существовала своя логика, четкая последовательность, соблюдался принцип постепенного усложнения.
Результаты коррекционно-развивающей работы с умственно отсталыми младшими школьниками
Таблица 1
Состав экспериментальной группы
Фамилия, имя |
Возраст |
Диагноз ПМПК |
1. Будников Женя |
10 л. |
Легкая умственная отсталость вследствие алкоголизма родителей |
2. Вырвич Андрей |
10 л. |
Легкая умственная отсталость с нарушенением поведения |
3. Дубина Ольга |
11 л. |
Слабоумие вследствие фенилкетонурии |
4. Кузнецов Витя |
10 л. |
Легкая умственная отсталость вследствие алкоголизма отца |
5. Матвеев Юрий |
10 л. |
Легкая умственная отсталость с нарушением поведения |
6. Кириенко Женя |
9 л. |
Легкая умственная отсталость с нарушением поведения |
7. Никандрова Оксана |
10 л. |
Легкая умственная отсталость |
8. Папулов Костя |
10 л. |
Легкая умственная отсталость, обусловленная пренатальными факторами |
9. Перевалова Аня |
11 л. |
Легкая умственная отсталость неясного генеза |
10. Урусов Максим |
10 л. |
Умеренно-выраженные интеллектуально-мнестические расстройства вследствие орг. поражения ЦНС |
11. Шушков Валера |
11 л. |
Умеренно-выраженные интеллектуально-мнестические расстройства вследствие орг. поражения ЦНС |
12. Хмельнова Ульяна |
10 л. |
Легкая умственная отсталость |
13. Хмельнова Татьяна |
10 л. |
Легкая умственная отсталость |
Таблица 2
Состав контрольной группы
Фамилия, имя |
Возраст |
Диагноз ПМПК |
1. Березницкий Костя |
9 л. |
Легкая умственная отсталость |
2. Кончина Таня |
10 л. |
Легкая умственная отсталость, обусловленная пренатальными факторами |
3. Костыгина Настя |
10 л. |
Легкая умственная отсталость, обусловленная алкоголизма родителей |
4. Локскин Саша |
11 л. |
Легкая умственная отсталость |
5. Мисевич Валера |
11 л. |
Легкая умственная отсталость, обусловленная ПЭП |
6. Рандин Леша |
11 л. |
Легкая умственная отсталость с нарушением поведения |
Моршин Дима |
12 л. |
Умеренно выраженные интеллектуально-мнестические расстройства, обусловленные орг. поражениями ЦНС |
8. Смолина Настя |
11 л. |
Легкая умственная отсталость неясного генеза |
9. Фомичев Костя |
10 л |
Легкая умственная отсталость, обусловленная алкоголизмом родителей |
10 Шемякин Андрей |
11 л. |
Легкая умственная отсталость |
11. Шемякин Сергей |
11 л. |
Легкая умственная отсталость |
12. Комин Петр |
12 л. |
Легкая умственная отсталость, обусловленная пренатальными факторами |
13. Капелюш Гоша |
11 л. |
Легкая умственная отсталость с нарушением поведения |
Анализируя состав экспериментальной и контрольной групп, необходимо отметить следующее:
1. Количественный состав группы – 26 человек;
2. Возрастные границы колеблются от 9 до 12 лет;
3. Диагноз «легкая умственная отсталость» имеют 17 человек;
4. легкую умственную отсталость с нарушением поведения – 5 человек;
5. прогредиентное течение заболевания имеет 1 человек;
6. умеренно-выраженные интеллектуально-мнестические расстройства вследствие органического поражения центральной нервной системы –3 человека.
Таким образом, большинство участников экспериментального исследования имеют легкую умственную отсталость, преимущественно без нарушений поведения, что типично для состава учащихся школ VIII вида.
Состав учащихся экспериментальной и контрольной групп схож по всем признакам.
Анализируя данные таблиц 3 и 4, необходимо отметить следующее:
1. показатель роста колеблется в пределах от 116 до 141 см (девочки ниже мальчиков);
2. весовой параметр – 18-31 кг (девочки легче мальчиков);
3. окружность грудной клетки от 53 до 69 сантиметров;
4. 10% учащихся экспериментальной и контрольной групп имеют нарушение осанки;
5. сила кисти – минимальный показатель левой руки (у правшей) – 3 кг, максимальный – 13 кг. У левши (№3) 8 кг и 6 кг соответственно;
6. результаты бега на 30 метров следующие: самый лучший результат равен 5,8 с., худший – 6,9 с.;
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Анализ современных технологий обучения истории
- Индивидуализация воспитательной работы с учащимися
- Анализ технологии "web-квест" как новой педагогической модели обучения
- Влияние нарушений слуха на развитие речи ребенка
- Рекомендации по проведению у рока на тему: "Обработка двухшовного рукава покроя реглан"
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения