Коррекционная направленность педагогической работы по формированию грамматического строя речи у детей с трудностями в обучении

Рефераты / Педагогика / Коррекционная направленность педагогической работы по формированию грамматического строя речи у детей с трудностями в обучении

Таблица 5 Нарушение функции словоизменения у нормально развивающихся детей

№ п/п	Имена испытуемых	Кол-во правильно выполненных заданий, в %.						p > Выполнено задание
№ п/п	Имена испытуемых	употр числа существ.	употр падеж суще-ствит	употр. глаголов прош врем. муж. и жен. рода	согл-е существ с прилагат.	согл-е числит с суще ствит.	употреб предлог	p > Выполнено задание
1. 2. 3. 4. 5. 6 . 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20	Андрей А. Оля Б. Илья В. Олег В. Лена Г. Надя Д. Света Ж. Катя 3. Таня И. Таня К. Антон К. Сергей Л. Оля О. Анжела Т. Гена П. Саша Г. Женя С. Таня С. Вера Т. Ядвига Ш.	100 95 100 90 90 90 100 100 85 90 90 90 90 90 100 100 100 100 100 100	100 90 100 80 90 90 80 80 80 80 80 80 90 90 90 100 100 100 100 100	100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100	100 90 100 95 90 90 100 85 90 90 90 90 90 100 100 100 100 100 100 100	100 90 100 95 90 90 100 85 90 90 90 90 90 100 100 100 100 100 100 100	90 90 100 90 80 80 80 80 90 70 70 90 80 90 80 100 90 80 90 80	98 93 100 89 90 90 90 85 88 85 85 88 88 96 93 100 98 97 98 97
	Всего (средн результат	95	90	100	90	95	85	92

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что у учащихся с трудностями в обучении возникают сложностии при словоизменении. В ходе исследования выявлены случаи неправильного употребления падежей существительных. Для детей с трудностями в обучении родительный падеж оказался наиболее трудным. Часто он заменялся именительным падежом ("нет мышь", "нет стол"). Наиболее усвоенными являются формы именительного, винительного и предложного падежей имени существительного. В ответах на вопросы, требующие употребления существительного в этих падежах, ошибок не наблюдается.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что для детей с трудностями в обучении наиболее сложным оказался родительный падеж.

Многие учащиеся с трудностями в обучении испытывали трудности в употреблении множественного числа существительных. Наблюдались такие ошибки как замена окончаний существительного множественного числа ("лесы", "мори", "стола").

Сложным для учащихся с трудностями в обучении оказалось задание в образовании родительного падежа множественного числа существительных. Но если дети с трудностями в обучении, выполняли задания неверно, то прослушав правильный ответ остальные задания выполняли верно ( " много конфетов", "много стулов").

При согласовании различных частей речи у испытуемых с трудностями в обучении встречались следующие ошибки:

- в согласовании прилагательных с существительным ("зеленый трава", "высокий дерево";

- в согласовании существительных с числительными ("пять шара", "десять пуговицов", " пять яблоков", "три деревья").

При исследовании конструкций с предлогами за, перед, около отмечались трудности, а также смешения предлогов на и над, под и в. В экспрессивной речи наблюдалось опускание предлогов в, из, отсутствие предлогов около, между, через.

Таким образом, у детей с трудностями в обучении бедны и нечетки морфологические обобщения, представления о морфологическом составе слова. Следовательно, результаты нашего исследования подтвердили имеющиеся сведения о недостаточности сформированности грамматического строя речи у детей с трудностями в обучении и выявили специфические и морфологические нарушения;

- у испытуемых с трудностями в обучении особенно нарушена функция словообразования.

Характеристика синтаксических нарушений грамматического строя речи

Как показали результаты исследования сложности у детей с трудностями в обучении наблюдаются в фразовой речи, при конструировании предложений.

Типы предложений, употребляемых учащимися представлены в таблице 6, 7.

Таблица 6 Состав предложений у детей с трудностями в обучении

№ п/п	Имена испытуемых	Предложения из
		1-2 слова	3-5 слов		6-8 слов
1. 2. 3. 4.	Лена Б. Оля Б. Сергей В. Миша Г. Андрей Д. Настя Д. Алина Е. Даша Ж.	+ +	+ + + +		+ +
9.	Стас З.		+
10.	Кирилл З.			+
11.	Оля И.		+
12.	Сергей К.		+
13.	Наташа Л.			+
14.	Антон Л.			+
15.	Никита М.			+
16.	Сергей И		+
17.	Лена М.		+
18.	Дина Н.		+
19.	Рита 0.		+
20.	Дима Р.		+
	Всего человек	2	12	6
	%	10%	60%	30%

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16

Коррекционная направленность педагогической работы по формированию грамматического строя речи у детей с трудностями в обучении

Другие рефераты на тему «Педагогика»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела