Пути повышение качества продукции
Проведем оценку выполнения плана по производству и реализации продукции за 2009 год.
Iвп = Iтп, это свидетельствует об отсутствии незавершенного производства.
Iрп < Iтп, это говорит об увеличении остатка готовой продукции на складе.
Из таблицы видно, что объем производства и реализации продукции в 2009 году по сравнению с 2008 годом значительно вырос:
- Валовая продукция +5
9 %;
- Товарная продукция + 59 %;
- Реализованная продукция +46 %.
Из таблицы видно, что за 2009 год был перевыполнен план по производству и реализации продукции соответственно на 59% и 46 %. Темпы роста производства значительно выше темпов реализации продукции, что свидетельствует о накоплении остатков нереализованной продукции на складах предприятия.
1.4 Анализ качества и конкурентоспособности продукции
По данным отчётности за 4 квартал 2008 года имеем:
Сдано продукции с первого предъявления 95,1%, т.е. 4,9% брак.
Таблица 1.3 – Анализ качества продукции
Вид продукции |
Объём продукции, т. |
Брак , т. |
Цена с учётом брака, тыс. руб. |
Стоимость продукции с учётом брака |
Отношение фактического брака к плановой | ||||
План |
Факт |
План |
Факт |
План |
Факт |
План |
Факт | ||
ОЕД-59Т |
372 |
504 |
22,32 |
31,75 |
661 |
940 |
10352 |
13990 |
1,42 |
ОМЮ-57-Т |
339 |
327 |
6,78 |
8,83 |
220 |
287 |
10796 |
10343 |
1,30 |
ОМД-3 |
331 |
406 |
26,48 |
35,32 |
561 |
749 |
6463 |
7883 |
1,33 |
ТС-1Т |
401 |
363 |
20,05 |
18,51 |
569 |
526 |
10829 |
4911 |
0,92 |
Итого |
1443 |
1600 |
75,63 |
94,41 |
2001 |
2502 |
38440 |
37127 |
1,25 |
Таким образом из таблицы можно сделать вывод, по типам продукции А,В,С брак превысил плановую норму в 1,42, 1,30 и 1,33 раза соответственно. По продукции типа Д брак не превысил плановой нормы (составил 0,92 от него).
Рассчитаем индекс качества продукции:
I = 37127/38440 = 0,966
0,966*100% = 96,6%
Т.о, увеличение брака снизило качество продукции на 0,8% и, следовательно, ее цену на 3,4%
Потери от брака составили:
Dкол=åРФ.*QФ.-åРПЛ. *QПЛ.=37127000 – 384400000= -1 313 000 руб.
Показатели качества продукции анализируются путем сравнения фактических данных с данными предыдущих отчетных периодов, планом, аналогичными данными других родственных предприятий.
Расчет влияния качества продукции на стоимостные показатели работы предприятия:
· выпуск товарной продукции (ТП );
· выручка от реализации продукции (В );
· прибыль (П ):
Где:
Ц1,0 соответственно цена изделия до и после изменения качества;
С1,2 –себестоимость изделия;
К1 – количество произведенной продукции повышенного качества;
В - продукция повышенного качества.
= (5628 – 5123)х504х0,951 = 242050 руб. – на столько изменился выпуск товарной продукции из-за увеличения процента барка
= (5628 – 5123)х504 = 254520 руб. – изменении выручки от реализации продукции из-за увеличения процента брака.
= (5628 – 5123)х940 – (4690– 4850) х940 = 625 100 руб – на столько уменьшилась прибыли предприятия из-за увеличения процента брака.
Анализ конкурентоспособности продукции
Конкурентоспособность продукции- это характеристика продукции, которая отличает ее от товара конкурента как по степени соответствия конкурентной общественной потребности, так по затратам на ее удовлетворение.
Оценка конкурентоспособности продукции основывается на исследовании потребности покупателя, требовании рынка. Чтобы товар удовлетворял потребности покупателя, он должен соответствовать определенным параметрам:
· техническим
· эстетическим
· эргономическим
· нормативным.
· экономическим
Анализ осуществляется в 3 этапа:
1.анализ рынка и выбор изделия- образца в качестве базы для сравнения;
2.выбор параметров конкурентоспособности;
3.рассчет интегрального показателя конкурентоспособности.
Исходные данные для анализа представлены в Приложении 2.
1. рассчитывается интегральный показатель конкурентоспособности Кик:
Кик=Ист/Исэ,
где Ист – сводный параметрический индекс технических параметров;
Исэ - сводный параметрический индекс экономических параметров.
Ист=Ит×Ут,
Исэ=Иэ×Уэ,
где Ит- частный параметрический индекс технического параметра;
Иэ- частный параметрический индекс экономического параметра,
Ут- удельный вес технических параметров,
Уэ- удельный вес экономических параметров.
Ит и Иэ вычисляются следующим образом:
а) Ит=Зп/Зп0,
где Зп- значение параметра
б) Иэ= Зп0/Зп1
Таблица 1.4 – Параметры сравниваемых изделий
№ |
Показатели качества |
Весомость, J |
Изделия | |||
Одинцовский завод металлоконструкций |
ОАО «КЗМК» | |||||
Ном. |
Относ. |
Ном. |
Относ. | |||
2.1 |
Предел прочности; МПа |
0,25 |
978 |
1 |
971 |
1,007 |
2.2 |
Ударная вязкость; Дж/см2 |
0,1 |
74 |
1 |
78 |
1,05 |
2.3 |
Относит. удлинение, % |
0,1 |
20 |
0,95 |
19 |
1 |
2.4 |
Относит. сужение, % |
0,1 |
65 |
1 |
67 |
0,97 |
2.5 |
Твердость, мм |
0,25 |
3,9 |
0,9 |
4,2 |
1 |
2.6 |
Предел текучести, Н/мм² |
0,2 |
873 |
1 |
870 |
0,97 |
3 |
Транспортные расходы |
0,3 |
101650 |
1 |
110240 |
0,9 |
4 |
Цена; руб./т |
0,7 |
447 559 |
0,9 |
447 448 |
1 |
Итого |
0,950 |
0,974 |
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России