Управленческие решения
Пусть сформулировано конечное число гипотез, целей и альтернатив. Пусть определены предпочтения ЛПР в отношении альтернатив по каждой цели и гипотетической ситуации. Эти предпочтения отражаются в виде таблицы 2.4.
Таблица 2.4.
Предпочтения ЛПР при конечном числе гипотез, целей и альтернатив
valign=top > |
C1 |
C2 |
… |
Ck | ||||||
S1 |
… |
Sl |
S1 |
… |
Sl |
S1 |
… |
Sl | ||
A1 |
f111 |
… |
f11l |
f211 |
… |
f21l |
… |
fk11 |
… |
fk1l |
A2 |
f121 |
… |
f12l |
f221 |
… |
f22l |
… |
fk21 |
… |
fk2l |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
Am |
f1m1 |
… |
f1ml |
f2m1 |
… |
f2ml |
… |
fkm1 |
… |
fkml |
p1 |
… |
pl |
p1 |
… |
pl |
… |
p1 |
… |
pl | |
β1 |
β2 |
… |
βk |
В этой таблице:
fhij - оценка предпочтения альтернативы Ai по цели Chв ситуации Sj;
pj - вероятность появления ситуации Sj;
βh - важности цели Ch.
Оценку альтернатив можно проводить по следующему алгоритму.
1. Осуществляется свертка предпочтений по ситуациям в отдельности для каждой цели. Для этого внутри каждой цели выполняются следующие действия:
а) на основании рангов альтернатив fhij в каждой ситуации Sj.(столбцы в таблице 2.4) строятся матрицы парных сравнений, которые можно представить либо в виде таблицы (см. табл. 2.5), либо непосредственно в виде матрицы:
где
б) каждая матрица парных сравнений умножается на вероятность соответствующей ситуации pj, в результате появляются матрицы ChSjpj:
где
Таблица 2.5.
Матрица парных сравнений рангов альтернатив fhij в ситуации Sj при достижении цели Ch
A1 |
A2 |
… |
Am | |
A1 |
xh11j |
xh12j |
… |
xh1mj |
A2 |
xh21j |
xh22j |
… |
xh2mj |
… |
… |
… |
… |
… |
Am |
xhm1j |
xhm2j |
… |
xhmmj |
в) складываются все матрицы парных сравнений (поэлементно), касающиеся цели Ch, полученные в пункте (б), в результате получаются матрицы:
где .