Безотметочное оценивание как способ становления учебной самостоятельности младших школьников
Для изучения умений самооценивания (контрольно-оценочных умений) учащихся экспериментального класса использовались следующие диагностики: «Графический диктант» (Д.Б. Эльконин), направленная на выявление умения ориентироваться на систему требований (Приложение 1), «Образец и правило» (А.Л. Венгер) на определение умения действовать по правилу (Приложение 2), «Лесенка» (Т. В. Дембо - С.Я. Рубинште
йн), выявляющая уровень развития самооценки (Приложение 3).
Уровни контрольно-оценочных умений учащихся определялись, исходя из следующих критериев: умения ориентироваться на систему требований, умения действовать по правилу, развития самооценки.
Методика «Графический диктант» (Д.Б. Эльконин) направлена на выявление умения внимательно слушать и точно выполнять указания взрослого, правильно воспроизводить на листе бумаги заданное направление линии, самостоятельно действовать по указанию взрослого.
Оценка производится по следующей шкале:
Точное воспроизведение узора-4 балла (неровность линий, «дрожащая» линия, «грязь» и т.п. не учитываются и не снижают оценки) – высокий уровень
Воспроизведение, содержащее ошибку в одной линии, - 3 балла – уровень выше среднего.
Воспроизведение с несколькими ошибками — 2 балла – средний уровень.
Воспроизведение, в котором имеется лишь сходство отдельных элементов с диктовавшимся узором, - 1 балл – уровень ниже среднего.
Отсутствие сходства даже в отдельных элементах - 0 баллов – низкий уровень.
За самостоятельное продолжение узора оценка выставляется по той же шкале.
Таким образом, за каждый узор ребенок получает по две оценки: одну - за выполнение диктанта, другую - за самостоятельное продолжение узора. Обе они колеблются в пределах от 0 до 4.
Итоговая оценка работы под диктовку выводится из трех соответствующих оценок за отдельные узоры путем суммирования максимальной из них с минимальной (то есть оценка, занимающая промежуточное положение или совпадающая с максимальной или минимальной, не учитывается). Полученная оценка может колебаться от 0 до 7.
Аналогично из трех оценок за продолжение узора выводится итоговая. Затем обе итоговые оценки суммируются, давая суммарный балл (СБ), который может колебаться в пределах от 0 (если и за работу под диктовку, и за самостоятельную работу получено 0 баллов) до 16 баллов (если за оба вида работы получено по 8 баллов).
Методика «Образец и правило» (А.Л. Венгер) направлена на выявление умения руководствоваться системой условий задачи, преодолевая отвлекающее влияние посторонних факторов. Результаты ее выполнения отражают также уровень развития наглядно-образного мышления 6-7 летних детей.
Оценка результатов производится следующим образом.
За каждую из шести задач ставится оценка, которая может колебаться в пределах от 0 до 2 баллов.
В случае, если в задаче нарушено правило и неправильно воспроизведен образец, ставится 0 баллов – низкий уровень.
В случае, если нарушено правило и правильно воспроизведен образец, ставится 1 балл – средний уровень.
В случае, если не нарушено правило, но неправильно воспроизведен образец, также ставится 1 балл – средний уровень.
В случае, если не нарушено правило и правильно воспроизведен образец, ставится 2 балла – высокий уровень.
Если при выполнении какой-либо задачи ребенок провел хотя бы одну линию не между заданными точками, за эту задачу ставится О баллов (за исключением тех случаев, когда имеется лишь небольшая неточность, вызванная моторными или сенсорными трудностями). В случае, когда ребенок сам ставит дополнительные точки, а затем проводит между ними линию, выполнение задания также оценивается 0 баллов.
Погрешности в проведении линий (кривые линии, «дрожащая» линия и т.п.) не снижают оценки.
Суммарный балл выводится путем суммирования баллов, полученных за все 6 задач. Он может колебаться в пределах от 0 (если за все задачи получено 0 баллов) до 12 баллов (если за все задачи получено 2 балла).
Анализ данных по методике «Лесенка» производится следующим образом. Дети с адекватной самооценкой, как правило, указывают свое место на 4-5-ой ступеньках лестниц, т. е. чуть выше среднего или близко к середине. Они воспринимают себя со средним здоровьем, умом, характером, счастьем и не склонны к крайностям в оценках.
Очень различающиеся оценки по всем четырем лестницам могут свидетельствовать о неустойчивой самооценке ребенка.
Обработка данных: каждой ступени приписывается по 0,1 балла. Нижняя ступень оценивается 0,1 балла, верхняя — 1 баллом. Таким образом, определяется коэффициент самооценки по отдельным параметрам личности. Можно вычислить также среднее значение по четырем параметрам. Полученные количественные данные сопоставляются со следующими критериями.
Критерии оценки полученных результатов:
1) 0,1 —0,3 балла — заниженная самооценка;
2) 0,4 — 0,7 балла — нормальная, средняя самооценка;
3) 0,8— 1,0 балл— завышенная самооценка.
Учащиеся относились к различным уровня развития контрольно-оценочных умений в соответствии со средним арифметическим значением, полученным по результатам используемых методик.
Высокий уровень – набрано11 – 12 баллов (точное воспроизведение узора в методике «Графический диктант»; в случае, если не нарушено правило и правильно воспроизведен образец в методике «Образец и правило»; адекватная самооценка в методике «Лесенка» (или допустим уровень выше среднего по одной из методик).
Выше среднего уровень – набрано 9 - 10 баллов (воспроизведение узора, содержащее ошибку в одной линии, в методике «Графический диктант»; в случае, если не нарушено правило, но неправильно воспроизведен образец, или если нарушено правило и правильно воспроизведен образец в методике «Образец и правило»; адекватная или завышенная самооценка по методике «Лесенка»).
Средний уровень – набрано 5 - 8 баллов (воспроизведение узора с несколькими ошибками в методике «Графический диктант», в случае, если не нарушено правило, но неправильно воспроизведен образец, или если нарушено правило и правильно воспроизведен образец в методике «Образец и правило»; заниженная самооценка по методике «Лесенка»).
Низкий уровень – набрано 0 - 4 баллов (отсутствие сходства даже в отдельных элементах узора по методике «Графический диктант»; в случае, если в задаче нарушено правило и неправильно воспроизведен образец по методике «Образец и правило»; заниженная самооценка по методике «Лесенка».
С помощью представленных диагностик получены следующие результаты диагностики уровня развития контрольно-оценочных умений учащихся экспериментального класса.
Таблица 1
Результаты диагностики уровня развития контрольно-оценочных умений
№ п/п |
Ф.И. |
Умение ориентиро-ваться на систему требований |
Умение действовать по правилу |
Самооценка |
Уровень развития самооценивания | ||
1 |
Г-ко М. |
С |
С |
норма |
Средний | ||
2 |
Д-ин Г. |
ВС |
С |
завыш |
Выше среднего | ||
3 |
З-ин Н. |
С |
С |
норма |
средний | ||
4 |
К-ка Н. |
С |
С |
норма |
средний | ||
5 |
К-ов К. |
С |
ВС |
норма |
средний | ||
6 |
Л-ц Н. |
ВС |
С |
завыш |
средний | ||
7 |
О-ёв С. |
С |
С |
норма |
средний | ||
8 |
П-й |
В |
С |
завыш |
Выше среднего | ||
9 |
П-да Н. |
С |
С |
норма |
средний | ||
10 |
П-ов А. |
С |
С |
завыш |
средний | ||
11 |
П-ов В. |
С |
С |
норма |
средний | ||
12 |
С-ий К. |
В |
В |
норма |
высокий | ||
13 |
Т-ов А. |
В |
В |
норма |
высокий | ||
14 |
Т-ов С. |
С |
С |
норма |
средний | ||
15 |
Ф-ва Э. |
С |
С |
завыш |
средний | ||
16 |
Ф. Г. |
С |
ВС |
норма |
Выше среднего | ||
17 |
Ф-ов И. |
В |
В |
норма |
высокий | ||
18 |
Ш-ла В. |
С |
В |
норма |
Выше среднего | ||
19 |
Х-ян Д. |
В |
В |
норма |
высокий | ||
20 |
Ю-ов К. |
С |
С |
норма |
средний | ||
Ср. показатель |
С |
С |
норма |
средний | |||
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Современные особенности управления системой образования на примере Челябинской области
- Роль педагогического общения во взаимоотношениях учителя и учащихся
- Основные дидактические концепции
- Развитие орфографической зоркости у учащихся 2 класса на уроках русского языка в процессе словарно-орфографической работы
- Размещение производительных сил и региональная экономика
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения