Морально-волевая подготовка детей к школе
Следующим измерением было определение уровня целеустремленности детей по методике "Домик" Н.И. Гуткиной. Выполнение задания по этой методике предусматривало срисовывание картинки, изображающую домик, отдельные детали которого составлены из прописных букв. С этим заданием дети справились не очень хорошо.
Только отлично справились с заданием 2 (13,3%) человека – эти дети получили по
0 – 1 баллов. Все детали рисунка присутствуют. Нет отдельно увеличенных деталей более чем в 2 раза. Все элементы рисунка изображены правильно и произвольное их распределение в пространстве. Нет отклонений более чем на 30 градусов от заданного пространства. Линии без разрывов. Отсутствует наползание линий одна на другую.
Хорошее выполнение задания – 2 балла получили 4 (26,6%) детей. Все детали рисунка присутствуют. Нет отдельно увеличенных деталей более чем в 2 раза. Все элементы рисунка изображены правильно и произвольное их распределение в пространстве. Но имеются отклонения от заданного пространства и линии наползают одна на другую.
И большинство, 9 (60,0%) испытуемых получили по 5-6 баллов, на рисунках имеются разрывы между линиями в тех местах где они должны быть соединены, имелось увеличение отдельных деталей отсутствовали некоторые детали рисунка, такие как труба, ручка на двери и т.п.
Результаты выполнения задания по методике "Домик" Н.И. Гуткиной представлены в Таблице 2.
Таблица 2 – Выполнение задания по методике "Домик" Н.И. Гуткиной
№№ п/п |
Имя, Ф |
Баллы |
Уровень настойчивости |
Алина Б |
0 |
высокий | |
Ксения Г. |
5 |
низкий | |
Миша Г. |
6 |
низкий | |
Саша Г. |
6 |
низкий | |
Валя З. |
5 |
низкий | |
Дима К. |
2 |
средний | |
Олеся К. |
2 |
средний | |
Юлия К. |
5 |
низкий | |
Витя Ф. |
1 |
высокий | |
Коля Г. |
6 |
низкий | |
Лариса П. |
6 |
низкий | |
Роман П. |
5 |
низкий | |
Серёжа С. |
5 |
низкий | |
Дарья С. |
2 |
средний | |
Женя Т. |
2 |
средний |
Уровень целеустремленности, распределение детей в % по методике "Домик" Н.И. Гуткиной представлен на Рисунке 3.
Рисунок 3 – Уровень целеустремленности по методике "Домик" Н.И. Гуткиной
Как видим из Рисунка 3, с этим заданием дети справились так же не важно, это видимо результат того, что занятия не содержат умственной нагрузки. Детям легко проявлять активность на занятии, где каждое задание не требует усилий для достижения результата. Уровень сформированности целеустремленности у детей очень низкий, это говорит о том что воспитатели и педагоги проводят с детьми занятия не учитывающие формирование морально-волевых качеств. Ведь от того как, будет воспитан дошкольник в морально-волевом отношении, зависит не только его успешное обучение в школе, но и формирование жизненной позиции.
Уровень самостоятельности определялся с помощью проведенного опроса-беседы "Самооценка поступков".
Из 15 детей, принимавших участие в эксперименте, верно, оценили все неправильные поступки Миши 2 (13,3%) ребят – эти ребята заработали по 1 баллу. Так же 2 (13,3%) детей определили как неправильные четыре поступка и получили по 2 балла.
Выделили две ситуации 5 (33,3%) детей с неправильными поступками "пролил молоко и не извинился", "не помог убирать игрушки" - им поставлено по 4 балла и 5 (33,3%) – получили по 5 баллов, они выделили одну ситуацию с пролитым молоком и оценили как неверное поведение в ней лишь то, что Миша вертелся за столом и один ребенок затруднился самостоятельно оценить поступки – ему было поставлено 6 баллов.
Таким образом, дети в основном не могут самостоятельно дать самооценку поступкам.
На вопрос – "как бы ты поступил?" в каждой из найденных ситуаций с ошибками в поведении Миши не все дети правильно подобрали варианты поведения:
"здороваться нужно с каждым воспитателем и работником детского сада" – 2 (13,3%);
13 (86,6%) детей не подумали о том, чтобы здороваться и с работниками детского сада;
"нужно на вежливую просьбу давать игрушку другу, но попросить его не ломать ее" – 12 (80,0%);
трое ребят (20,0%) вообще не согласились давать игрушку;
"за столом нельзя вертеться, а если пролил молоко – необходимо извиниться за свой поступок" – 8 (53,3%);
за столом нельзя вертеться, а про извиниться – не сказали 7 (46,7%) детей;
"сердиться на Машу после того, как облил ей молоком платье – неправильно, нужно было искренне извиниться за свой поступок, и девочка перестала бы сердиться на Мишу" – 4 (26,7%) ребят;
остальные 11 (73,3%) человек посчитали что надо сердиться на Мишу!!!
"нельзя отказываться на вежливую просьбу помочь собирать игрушки воспитательнице, ведь она сама в них не играет, а помогать воспитательнице во всем и наводить порядок в группе должен каждый, ведь мы уже большие и можем помогать" – 9 (60,0%) детей, 4 (26,7%) ребят ответили, что вообще нельзя отказываться на любую вежливую просьбу и 1 (6,7%) ребенок сказал, что наводить порядок должны взрослые.
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Физическое воспитание младших школьников с учётом уровня их физического состояния
- Методика выполнения курсовой работы
- Аналитико-синтетический метод в обучении современных первоклассников чтению
- Опыт внедрения элективных курсов в предпрофильную и профильную подготовку в школах России
- Пути развития русского просвещения в культуре Советского района Кировской области
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения