Методика эстетического воспитания старших дошкольников в процессе ознакомления с народной игрушкой

Итак, в рассмотренных образовательных программах имеются разделы, в которых ставится задача эстетического воспитания дошкольников в процессе ознакомления с народной игрушкой.

Изучение уровня эстетического воспитания старших дошкольников

Экспериментальная работа проводилась в МКДОУ №35 «Малышок» г. Шадринска Курганской области.

В Эксперименте участвовало 15 детей в возрасте 5-

6 лет, 6 педагогов, 10 родителей.

В ходе проведения констатирующего эксперимента нами ставились следующие задачи:

Изучить уровень эстетического воспитания старших дошкольников.

Определить отношение педагогов и родителей к проблеме исследования.

Для решения первой задачи мы использовали следующие диагностические методики: беседу, анализ продуктов деятельности.

Исследование уровня эстетической воспитанности осуществлялось с помощью диагностики интеллектуально эстетического развития дошкольников средствами искусства, разработанной Т.С. Комаровой и модифицированной нами в соответствии с задачами нашего исследования.

На основе разработанной концепции Т.С. Комаровой интеллектуально-эстетического развития детей дошкольного возраста средствами народного искусства мы выделили три группы критериев:

Эстетическое восприятие

Эстетическая оценка

Творческая активность, проявляющаяся в художественно – творческой деятельности

Диагностические задания построены на восприятии, анализе, сравнении и оценке трех изделий дымковских и филимоновских мастеров и матрешки, и затем создание детьми узора по мотивам росписи этих народных игрушек.

Первое задание предполагало сравнение глиняных игрушек (дымковской, филимоновской, матрешка) и выполнение их по мотивам росписи:

А) назвать вид народного искусства;

Б) описать каждую игрушку;

В) сравнить все игрушки, выделить сходства и различия;

В) выразить свое отношение;

Д) выполнить узор по мотивам каждой игрушки на вырезанном плоском силуэте из бумаги (Приложение).

Таблица 1 - Показатели уровня интеллектуально – эстетического развития детей (по Т.С. Комаровой)

Показатели

Высокий

Средний

Низкий

Определение вида росписи

1.называет игрушку правильно

2.называет не правильно

3. молчит

Описание игрушки

1.Описывает достаточно полно

2.называет лишь некоторые признаки

3.совсем не называет признаков

Сравнение по сходству и различию

1.сравнение полное и последовательное

2.указывает сходство и различие по одному признаку

3.не проводит действие сравнения

Выражение своего отношения к произведениям искусства

1.ярко выраженное положительное обоснованное отношение

2.положительное, но не обоснованное отношение

3. не дает оценки, безразличное отношение

Анализ выполнения узора на силуэте игрушки

1.полное соответствие узора. Роспись сделана на 3 силуэтах

2. частичное несоответствие. Есть погрешности в цвете, форме, композиции

3. большое несоответствие. Значительные нарушения характера росписи

Анализ выполнения узора на силуэте игрушки (уровень творческого решения)

1.вносит в соответствии со стилем новые 1-2 элемента

2. вносит незначительные элементы

3. полностью копирует изделие

Анализ выполнения узора на силуэте игрушки (уровень завершенности)

1.роспись завершена на всех рисунках

2. завершенность работы составляет 2/3

3. завершенность составляет 1/3

Анализ выполнения узора на силуэте игрушки (техника исполнения)

1.высокая

2.средняя

3.низкая

Оценка работы осуществлялась по 4-х бальной системе:

3 – высокий уровень развития;

2 – средний уровень развития;

1 – низкий уровень развития;

0 – нулевой уровень развития.

Характеристика уровней интеллектуально-эстетического развития детей.

Нулевой уровень (от 0 до 8 баллов).

Ребенок не дифференцирует виды росписи. Затрудняется в описании предмета. Не может сравнить по признакам сходства и различия. Затрудняется в выражении своего отношения. Узор рисунка не соответствует стилю росписи. Копирует роспись изделия без детализации. Низкий технический уровень исполнения. Работа часто бывает не завершена.

Низкий уровень (от 9 до 16 баллов).

Называет один вид росписи. Описание неполное, только одного изделия. В сравнении изделия затрудняется. Выражает положительное отношение к изделию, но не обосновывает его. Часто полностью копирует росписи. Технические навыки средние, работа бывает завершенной на 2/3.

Средний уровень (от 17 до 24 баллов).

Ребенок называет все три вида игрушки. Описывая изделие, называет характерные признаки. Указывает сходство и различие по одному признаку. Дает обоснованную оценку своего отношения к изделию, но свернутую в вербальном плане. При выполнении узора соответствие стилю росписи не полное. Может вносить небольшие изменения в цвет и элементы узора. Работа бывает завершена почти полностью (на 2/3). Достаточно высокая техника исполнения.

Высокий уровень (от 25 до 32 баллов).

Называет все три вида игрушки. Описывает изделия подробно, выделяя характерные признаки (не менее 3). При сравнении указывает сходство и различие не менее чем по двум признакам. Дает детальную, обоснованную оценку своего отношения к изделию. Наблюдаем ярко выраженное положительное отношение к изделию. При выполнении узора четко следует стилю росписи, вносит новые элементы. Работа полностью завершена, техника исполнения высокая.

Результаты констатирующего эксперимента показали 3(20%) детей были отнесены к высокому уровню. Дети называет все три вида росписи. Описывают изделия подробно, выделяя характерные признаки. При сравнении указывают сходство и различие не менее чем по двум признакам. Дают детальную, обоснованную оценку своего отношения к изделию. При выполнении узора четко следует стилю росписи, вносит новые элементы. Работа полностью завершена, техника исполнения высокая.

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 


Другие рефераты на тему «Педагогика»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы