Преодоление произносительных расстройств у детей с нарушением интеллектуального развития

ребенок не видел артикуляцию логопеда;

ребенок начинал повторять только после того, как логопед произнесет весь ряд;

ребенок повторял весь ряд строго в заданной последовательности.

Ребенку предъявлялись пары сходных по звучанию слогов, он повторял эти слоги. В случае нарушения артикуляции ребенок производил то или иное действие, например, поднимает руку или мяч. Затем ребенку предъя

влялись серии сходных по звучанию слов: "игла"-"игра", "рак"-"лак".

Важно так же отметить, как ребенок дифференцировал на слух дефектно произносимые звуки. Логопед умышленно делал в некоторых словах те же ошибки, которые допускал ребенок. Ребенок (с закрытыми глазами) определял, какое слово логопед произносит неверно. Далее ребенку предлагалось прочитать слово или назвать картинку (в предлагаемом материале содержались дефектно произносимые звуки). После этого логопед сразу же два раза произносил эти слова: один раз правильно, другой раз с допущенной ребенком ошибкой. Спрашивал какое из произношений было похоже на его собственное. Наблюдения показали, что дети с интеллектуальной недостаточностью не дифференцировали сходные на слух звуки, испытывали большие затруднения в процессе сравнения своего собственного произношения с правильным. Поэтому одна из задач логопедической работы состояла в том, чтобы научить ребенка слушать самого себя, сравнивая свое произношение с общепринятым. Эффективность последующей логопедической работы над звукопроизношением во многом зависело от его правильной оценки. Экспериментатором обращалось внимание на следующее:

отмечал, имеются ли соответствия между тяжестью нарушений артикуляционной моторики и тяжестью нарушений звукопроизношения;

проводил подробное фонетическое исследование и давал анализ фонетических нарушений. Например, у ребенка имеется замена [в] на [б], устанавливалась причина этой замены. Наиболее частой причиной являлось недостаточное натяжение губ;

оценивал относительную силу и постоянство фонетических нарушений в различных ситуациях речевого общения;

оценивал легкость, с которой неправильное произношение поддается исправлению;

выраженность неправильного произношения каждого звука оценивал в зависимости от его позиции в слове (начало, середина, конец);

все нарушения звукопроизношения оценивал по трем основным параметрам: (искажение, замена, пропуск звука).

Тщательно подбирался речевой материал. Ребенку давались такие задания, при выполнении которых он был в состоянии самостоятельно произносить слова с обследуемым звуком.

Во всех случаях определяли тяжесть и стойкость нарушений звукопроизношения. Для этого логопед наблюдал за речью ребенка в следующих речевых ситуациях:

Ребенок говорил свободно, не сознавая, что за его речью наблюдают. Логопед вступал с ребенком в непринужденную беседу на интересующую его тему. С детьми дошкольного возраста устанавливался игровой контакт. Логопед наблюдал за тем, как ребенок произносил звуки в разговоре с родителями, товарищами и т.д.

Ребенок называл предметы по картинкам. Логопед отмечал, улучшилось ли звукопроизношение благодаря восприятию картинок.

Ребенок повторял заученные серии слов (счет до десяти, дни недели, месяцы, времена года, короткие стихи).

Полученные данные заносились в речевые карты и использовались логопедом в работе (при планировании и коррекции).

Результаты экспериментального обучения

Перед формирующим экспериментом было проведено диагностическое измерение состояния звукопроизношения детей экспериментальной и контрольной групп

Результаты исследования представлены на Рис.№1.

Рис №1. Результаты состояния звукопроизношения детей контрольной и экспериментальной групп до обучения

Низкий уровень состояния звукопроизношения составил 70% в экспериментальной группе и 60% - в контрольной. Средний уровень показали 30% детей в экспериментальной и 40% в контрольной группе. Высокий уровень не выявлен ни у одного из обследуемых. Это подтверждает факт нарушений звукопроизносительной стороны речи у детей младшего школьного возраста с нарушениями интеллектуальной деятельности.

Таблица 2.Результаты сформированности общих и речевых навыков детей экспериментальной и контрольной групп до обучения.

В целом констатирующий этап эксперимента показал, что дети обеих групп находятся на одном уровне речевого развития.

Нарушения звукопроизношения разнообразны. В спонтанной речи наблюдались различные искажения и замены звуков. При изолированном произнесении у некоторых отмечались нарушения произношения звуков из разных групп шипящих, свистящих, заднеязычных и сонорных.

Речь малопонятна, монотонна, лишена эмоциональной окрашенности, голос тихий дыхание слабое. Мелкая и общая моторики нарушены (нет согласованности в движениях, наличие гиперкинезов, тремора).

Требуется активное логопедическое воздействие в плане развития артикуляционной моторики, голоса, дыхания, мелкой и общей моторики, развития фонематического слуха и постановки звуков.

С детьми экспериментальной группы была проведена логопедическая работа по коррекции нарушений звукопроизношения, согласно экспериментальной программе, описанной в Главе 2.1. Было проведено повторное логопедическое обследование , его результаты представлены ниже.

Максим М. 10 лет.

Максим научился правильно дышать – набирать воздух носом, выдыхать его через рот. При этом соблюдает длительный и сильный выдох, но в спонтанной речи за своим дыханием не следит. Поэтому требуется дальнейшая работа по воспитанию правильного выдоха.

Научился пользоваться громким, средним, тихим голосом.

Мальчик сейчас может выполнять упражнения на развитие артикуляционной моторики. Это "качели", "часики", " хоботок", "трубочка" и др. Все упражнения выполняет в полном объеме.Также проводился массаж на язык.