Анализ хозяйственной деятельности АТП
Рассчитаем объем транспортной работы для грузовых автомобилей, работающих по тарифу за 1 тонну на основе данных таблицы 1:
Р = |
Тн vт b q gд Асс aв Дк lег |
, тыс.т-км (1) |
< p>lег+ vт b tп-р |
где q – грузоподъемность автомобиля, т;
γ – коэффициент использования грузоподъемности;
β – коэффициент использования пробега;
VТ – техническая скорость автомобиля, км/ч;
tп-р – время простоя под погрузочно-разгрузочными работами, ч;
leг – длина ездки с грузом, км;
αв – коэффициент выпуска автомобилей на линию;
Асс – среднесписочное число автомобилей;
Дк – рабочие дни;
Тн – время в наряде, ч.
Грузооборот плановый:
Грузооборот фактический:
Рассчитаем годовой объем перевозок:
, тыс.т (2)
Годовой объем перевозок по плану:
= 100,472 тыс.т
Фактический объем перевозок за год:
= 86,740 тыс.т
Для анализа работы грузовых автомобилей, оплачиваемой по тарифам за отработанное время, рассчитаем число авточасов:
АЧр = Тн Асс aв Дк , тыс.ч (3)
Плановое число авточасов:
АЧр = 8×6×0,85×247 = 10,078 тыс.ч
Фактическое число авточасов:
АЧр` = 8×6×0,84×247 = 9,959 тыс.ч
Общий пробег автомобилей за год рассчитаем по формуле
, тыс. км (4)
где Lг – общий груженый пробег всего парка автомобилей за год, который рассчитывается по формуле
, тыс. км (5)
Общий груженый пробег по плану:
= 11,000 тыс. км
Фактический груженый пробег:
= 11,000 тыс. км
Так как плановые и фактические показатели общего груженого пробега и коэффициента использования пробега одинаковые, будет верным равенство:
= 22,000 тыс.км
Общую грузоподъемность автомобилей рассчитаем по формуле
, т (6)
Общая плановая грузоподъемность:
= 66 т
Общая фактическая грузоподъемность:
= 54 т
Рассчитываем аналитический грузооборот (q фактическая, остальные изменившиеся показатели берём плановые):
Используя прием выравнивания начальных точек, определим абсолютные, относительные и допустимые отклонения показателей от плана.
Вычислим абсолютное отклонение:
АО =Р`- Р = -151,047 тыс. т-км
Вычислим допустимое отклонение:
ДО =Ра - Р = -200,943 тыс. т-км
Вычислим относительное отклонение:
ОО =Р`- Ра = 49,896 тыс. т-км
План по грузообороту по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году не выполнен на 151,047 тыс. т-км. Расчеты аналитического грузооборота показали, что автотранспортное предприятие с учетом имеющегося подвижного состава и структуры парка при сложившихся согласно отчету показателях выпуска автомобилей на линию, их грузоподъемности и времени простоя под погрузочно-разгрузочными работами должно было освоить грузооборот равный 904,244 тыс. т-км. По факту АТП выполнило перевозки в размере 954,140 тыс. т-км, т.е. использовало имеющиеся резервы (ОО=+49,896 тыс. т-км). Допустимое отклонение показывает тот грузооборот, который предприятие имело право недовыполнить (ДО=-200,943 тыс. т-км) вследствие изменения технико-эксплуатационных показателей.
Исходя из имеющихся технико-экономических показателей, можно сделать вывод о том, как изменения данных показателей относительно плановых влияют на изменение грузооборота (таблица 2).
Изменение грузооборота за счет изменения q, αв.:
DРi = Пi – 100 (7)
где Пi — процент выполнения плана по i-му показателю;
DР q = 81,82 - 100 = - 18,18 %
DР αв = 98,82 - 100 = -1,18 %
Изменение грузооборота за счет изменения tп-р:
DР tп-р = ( δ tп-р – 1) * 100 (8)
где δtп-р – поправочный коэффициент, учитывающий непропорциональное влияние величин, который находится по формуле
(9)
тогда:
= 1,0677
то:
DР tп-р = (1,0677 – 1) × 100 = 6,77 %
Таблица 2 – Влияние технико-эксплуатационных показателей на изменение грузооборота
ТЭП |
План |
Отчет |
процент выполнения плана |
Влияние изменений ТЭП на грузооборот, % |
Тн |
8 |
8 |
100% |
0 |
VТ |
30 |
30 |
100% |
0 |
tп-р |
0,37 |
0,3 |
81,08% |
+6,77 |
αв |
0,85 |
0,84 |
98,82% |
-1,18 |
q |
11 |
9 |
81,82% |
-18,18 |
γ |
1 |
1 |
100% |
0 |
β |
0,5 |
0,5 |
100% |
0 |
Асс |
6 |
6 |
100% |
0 |
lег |
11 |
11 |
100% |
0 |
За отчетный период на АТП изменились 3 технико-эксплуатационных показателя. Грузоподъемность подвижного состава (на -2) – показатель, определяющий производительность подвижного состава. На величину этого показателя влияет не только структура списочного парка, но и коэффициент выпуска автомобилей на линию, который снизился на 0,01. Этот коэффициент показывает насколько используется имеющийся парк автомобилей для работы на линии, учитывает автомобиле-дни в работе и в хозяйстве. Неполный выпуск подвижного состава на линию уменьшает грузооборот, иногда приводит к нарушению режима работы водителей и автомобилей, что в свою очередь нарушает график технического обслуживания подвижного состава и вызывает дополнительные расходы. Положительное влияние на грузооборот оказывает изменение показателя, учитывающего время простоя автомобиля под погрузкой-разгрузкой. Но в связи с уменьшением грузоподъемности, снижение данного показателя не имеет значительного эффекта.
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск