Анализ структуры рынка нефтепродуктов России
В соответствии с данными таблицы определим долю каждой из компаний на рынке автобензина в 2003 году, используя формулу (1):
ЛУКОЙЛ: 3709,8/26575,5 = 0,1396;
ЮКОС: 4397,8/26575,5 = 0,1651;
ТНК: 2335,0/26575,5 = 0,0878;
СИДАНКО: 533,1/26575,5 = 0,0201;
Салаватнефтеоргсинтез: 1127,1/26575,5 = 0,0424;
Башнефтехим: 3953,2/26575,5 = 0,1488;
Славнефть: 1711,4/26575,5 = 0,
0644;
Роснефть: 661,9/26575,5 = 0,0249;
Альянс-Хабаровский НПЗ: 291,6/26575,5 = 0,0110;
Сургутнефтегаз: 1526,2/26575,5 = 0,0574;
Сибнефть: 2853,9/26575,5 = 0,1074;
Московский НПЗ: 1845,1/26575,5 = 0,0694;
Газпром: 1639,4/26575,5 = 0,0617.
Таким образом, мы рассчитали доли рынка каждого из участников. Полученные данные сгруппируем в таблице 11. Также в этой же таблице необходимо представить данные, полученные за 2000, 2001 и 2002 года. Но для возможности проведения сравнительного анализа необходимо представить суммарные данные, так как анализ по 2003 году проводится в целом по автомобильному бензину без разбивки на различные марки. Вследствие этого мы можем использовать только средние значения за 2000, 2001 и 2002 года.
Таблица 11 – Распределение долей на рынке автобензина в 2000–2003 годах (%)
НПЗ России |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
ЛУКОЙЛ |
18,68 |
18,25 |
19,32 |
13,96 |
ЮКОС |
19,14 |
16,06 |
17,29 |
16,51 |
ТНК |
8,33 |
7,17 |
7,52 |
8,78 |
СИДАНКО |
1,52 |
1,42 |
1,58 |
2,01 |
Салаватнефтеоргсинтез |
4,33 |
3,99 |
4,80 |
4,24 |
Башнефтехим |
17,84 |
21,64 |
21,58 |
14,88 |
Славнефть |
7,40 |
8,48 |
4,72 |
6,44 |
Роснефть |
1,10 |
1,40 |
1,70 |
2,49 |
Альянс-Хабаровский |
1,12 |
1,35 |
1,41 |
1,10 |
Сургутнефтегаз |
7,90 |
7,53 |
7,13 |
5,74 |
Сибнефть |
6,07 |
6,53 |
6,68 |
10,74 |
Московский НПЗ |
6,57 |
6,18 |
6,28 |
6,94 |
Газпром |
0 |
0 |
0 |
6,17 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что лидером по производству автобензина в 2003 году стал ЮКОС. Доля, которую он занимает на рынке, равна 16,51%. На втором месте Башнефтехим с долей рынка 14,88%. И на третьем месте ЛУКОЙЛ (13,96%). Сравнивая эти показатели с данными предыдущих лет, мы видим, что доли лидирующих компаний на рынке заметно сократились. Это возможно связано с появлением на рынке еще одного конкурента Газпрома, который занимает на рынке не последнее место. А также с увеличением доли рынка у Сибнефти, Роснефти, СИДАНКО и ТНК.
Таким образом, мы выявили лидеров по производству автобензина в 2003 году и теперь нам необходимо определить рыночную концентрацию. Для этого рассчитаем по формуле 2 коэффициент рыночной концентрации.
CR – 3 = 16,51% + 14,88% + 13,96% = 45,35%.
Также необходимо найти индекс рыночной концентрации Херфиндаля-Хиршмана. Он рассчитывается по формуле 3.
HHI13 = 13,962 + 16,512 + 8,782 +2,012 + 4,242 + 14,882 + 6,442 +2,492+ +1,102 + 5,742 + 10,742 + 6,942 + 6,172 = 1074,39.
Полученные показатели свидетельствуют о том, что в 2003 году рынок был умеренно концентрированным. Следовательно, на рынке существует большое количество компаний с приблизительно равными объемами производства. Это говорит о равномерности распределения производителей на рынке. Также на рынке нет таких компаний, у которых наметилась тенденция к монополизации рынка. Сравним полученные показатели со средними показателями прошлых лет. Для этого сгруппируем данные в таблице12.
Таблица 12 – Концентрация рынка автобензина в 2000–2003 годах
Показатели |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
CR – 3 |
55,66% |
55,95% |
58,19% |
45,35% |
HHI |
1323 |
1342 |
1382 |
1074,39 |
Концентрация |
умеренная |
умеренная |
умеренная |
умеренная |
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России