Исследование особенностей физического развития детей в условиях Крайнего Севера на примере МОУ "ЦО с. Канчалан"
Анализ сравнения результатов с Госстандартом показал, что у девочек и мальчиков среднего школьного возраста неоднородный уровень развития скоростно-силовых способностей. Средний уровень развития данного качества мы пронаблюдали у девочек и мальчиков 10-11 лет и 13-14 лет; высокий уровень развития скоростно-силовых способностей показали девочки 11-12 и 13-14 лет, мальчики-14-15 лет.
Исходя и
з полученных результатов видно, что показатели скоростно-силовых способностей у девочек и мальчиков отличаются. Это разница в развитии физических качеств обусловлена анатомо-физиологическими различиями мальчиков и девочек в период школьного возраста.
3.3 Особенности динамики развития выносливости у школьников МОУ «ЦО с. Канчалан»
спорт физический быстрота выносливость
Анализ результата исследований показал, что выносливость у юношей 9-10 классов на протяжении года меняется. Так на начало года средний арифметический показатель общей выносливости по тесту на средние и длинные дистанции (юноши 2 км.) 12,45 + 0,18 с. На конец года арифметический показатель общей выносливости 10,07 + 0,11 с.
Показатель уменьшается за счет сокращения времени затраченного на выполнения данного упражнения, что свидетельствует об увеличении общей выносливости. На эффективность методики воспитания выносливости у юношей показывает просчитанный нами коэффициент достоверности равный t = 11,3.
Скоростная выносливость представленная бегом на спринтерские дистанции (30 м.). На начало года средний арифметический показатель равен 5,95 + 0,1 с, но уже на конец года за счет увеличения скорости арифметический показатель равен 5,18 + 0,6 с. Коэффициент достоверности прироста скоростной выносливости равен t = 6,96.
Силовая выносливость (подтягивание) на начало года среднее арифметическое равно 6,2 + 0,39 р., на конец года 9,5 + 0,17 р. В данном случае показатель увеличивается, так как увеличивается число выполненных упражнений. Прирост силовой выносливости за год равен коэффициенту достоверности t = 7,8.
Таблица 2. Показатели уровня развития выносливости учеников МОУ «ЦО с. Канчалан»
№ |
вид упражнения |
юноши |
девушки | ||||
начало года |
конец года |
t |
начало года |
конец года |
t | ||
1 |
бег на средние и длинные дистанции |
12,46+ 0,18 |
10,07+ 0,11 |
11,3 |
8,47+ 0,1 |
7,63+ 0,14 |
4,95 |
2 |
Бег на спринтерские дистанции |
5,95+ 0,1 |
5,18+ 0,6 |
6,96 |
6,24+ 0,09 |
5,07+ 0,09 |
9,3 |
3 |
подтягивание |
6,2+ 0,39 |
9,5+ 0,17 |
7,8 |
15,9+ 0,28 |
18+ 0,26 |
5,55 |
У девушек класса также наблюдается прирост по развитию выносливости. Так на начало года показатели общей выносливости (бег на 1,5 км.) равен арифметическому показателю 8,47 + 0,1 с., а на конец 7,63 + 0,14 с. Показатель прироста t = 4,94. Скоростная выносливость на начало года: 6,24 + 0,9 с., на конец года: 5,07 + 0,9 с. Показатель прироста скоростной выносливости t = 9,3. Силовая выносливость (подтягивание) вначале: 15,9 + 0,28 р., в конце года: 18 + 0,26 р. Показатель прироста силовой выносливости t = 5,55.
Результат наблюдения за воспитанием выносливости у подростков показал, что как следствия применения на уроках разнообразных способов и методов является прирост показателей выносливости на протяжении года. В данной группе подростков наблюдается значительный прирост общей выносливости у юношей и скоростной выносливости у девушек. Наименьший прирост показателей у юношей данной группы по развитию скоростной выносливости у девушек силовой выносливости, в дальнейшем предлагается уделить больше внимания к их развитию.
3.4 Особенности динамики развития силовых способностей у школьников МОУ «ЦО с. Канчалан»
Анализ результатов по показателям силовых способностей подростков свидетельствует об отсутствии, каких либо существенных различий между ними в уровне силовой подготовленности в начале педагогического эксперимента. Кроме сгибания и разгибания рук в упоре на брусья у подростков, в пользу группы юношей (t = 2,17).
Анализ результатов скоростно-силовой подготовленности в начале педагогического эксперимента у детей также не выявил существенных различий между группами, за исключением метания гранаты и прыжка в длину с места юношей (t = 2.62 и t = 2,82) и прыжка в длину с разбега девушек.
Однако у подростков в показателях силовой подготовленности в таких тестах как: подтягивание на перекладине и сгибание и разгибание рук в упоре лежа отмечается отставание от нормативных требований программы 9-10 классов.
В видах скоростно-силовой подготовленности (бег 100 метров, метание гранаты, прыжки в длину с места и с разбега) подростки выполняют требования школьной программы с оценкой «хорошо» и «отлично».
Такой сравнительный анализ показателей силовой и скоростно-силовой подготовленности подростков позволил выявить слабые и сильные стороны в физической подготовленности, которые были учтены при планировании материала для развития двигательных качеств у данной группы детей.
Таблица 3. Показатели скоростно-силовой подготовленности подростков (м ± m, t)
№ п/п |
Тесты физической подготовленности |
Мальчики |
Девочки |
Достоверность различий (t) |
1. |
Бег 100 м, сек |
14,8 ± 0,14 |
14,9 ± 0,28 |
0,32 |
13,9 ± 0,17 |
14,2 ± 0,26 |
1 | ||
2. |
Метание гранаты 700 гр., м |
35,4 ± 0,79 |
34,2 ± 2,3 |
0,28 |
44,0 ± 1,25* |
35,2 ± 2,3 |
2,62 | ||
3. |
Прыжок в длину с места, см |
211 ± 2,6 |
209 ± 3,37 |
0,47 |
222,5 ± 3,6* |
211 ± 1,9 |
2,82 | ||
4. |
Прыжок в длину с разбега, см |
431,5 ± 2,11* |
423 ± 2, 19 |
2,79 |
437,5 ± 5,93 |
428 ± 2, 19 |
1,5 | ||
5. |
Метание набивного мяча весом 1 кг, см |
654 ± 11,8 |
623 ± 29,4 |
0,09 |
783,9 ± 19,8 |
700 ± 43,8 |
1,74 | ||
6. |
Челночный бег 10х10 м, сек |
30,65 ± 0,25 |
31,48 ± 0,64 |
1, 20 |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения