Методика организации лексико-грамматической работы при изучении имени существительного
-На какие три группы делятся имена существительные? (Имена существительные можно разделить по родам: женский, мужской и средний род).
-Сегодня мы должны научиться определять род имен существительных. А чтобы вам легче было определить род имени существительного, я открою вам секрет королевы.
А вот и секрет (плакат):
Женский род запомню я
И скажу: “Она – моя”.
И запомню род му
жской
И опять скажу” “Он – мой”.
Средний род: “Оно – моё!”
Это правило – твоё!
-Пользуясь секретом королевы, запишите имена существительные в три столбика по родам.
Фрагмент урока по теме: «Общее понятие о склонении имен существительных. Изменение имен существительных по падежам».
Вступительное слово учителя.
– Сегодня на уроке мы с вами будем исследователями.
– А кто такие исследователи? Итак, вперед!
г) Работа с пословицами и поговорками.
– Прочитайте, объясните смысл пословиц и поговорок.
У него дело из рук валится.
Без дела жить – только небо коптить.
Делу время, потехе час.
За правое дело стой смело.
За делом и день пролетит незаметно.
Пора поговорить и о деле.
– На что обратили внимание? (В каждом предложении есть форма одного и того же слова “дело”.)
– Почему вы решили, что это форма одного и того же слова, а не родственные слова? (В словах изменяется только окончание.)
– Запишите слово “дело” с вопросами. Выделите окончания. (1 уч-ся работает у доски, затем коллективная проверка.)
Что? дело
Без чего? без дела
Чему? делу
За что? за дело
За чем? за делом
О чем? о деле
– Сколько вопросов поставлено к формам слова “дело”? (Шесть.)
– Какой вид работы мы с вами выполняли? (Изменяли слово “дело” по вопросам.)
– Прочитайте правило в учебнике на стр. 36
– Иначе говоря, мы склоняли имя существительное “дело”, изменяли его по падежам.
д) Знакомство с названием падежей и падежными вопросами.
– В русском языке 6 падежей. Каждый из них имеет свое имя и свои вопросы.
Именительный (И. п.) кто? что? |
От слова “имя”, т.е. название предмета. Н-р: кто? лиса что? Река |
Родительный (Р. п.) кого? чего? |
Буквально означает “полученный от рождения”. Такое название обусловлено тем, что часто обозначает лицо, являющееся родителем или владельцем. Н-р: сын (кого?) Ивана дом (кого?) сестры |
Дательный (Д. п.) кому? чему? |
От слова “дать”. Н-р: дать (кому?) сыну |
Винительный (В. п.) кого? что? |
Назван так потому, что предмет, о котором идет речь, является причиной, объектом, “виновником” действия. Н-р: провожал (кого?) сестру читаю (что?) книгу |
Творительный (Т. п.) кем? чем? |
Связан с глаголом “творить”, т.к. одним из значений является значение орудия действия. Н-р: резать (чем?) ножом рисовать (чем?) карандашом |
Предложный (П. п.) о ком? о чем? |
Такое название этому падежу дал Михаил Васильевич Ломоносов, т.к. этот падеж употребляется только с предлогами. Н-р: думал (о ком?) о маме |
– Как вы думаете, а зачем падежи нужны существительным?
– Падежи указывают на отношение существительного к другим словам в предложении: отношение действия и места (сидеть (на чем?) на стуле), действия и орудия (бить (чем?) молотком), действия и объекта (читать (что?) книгу) и т.д.
– Запишите в тетрадях падежи с вопросами:
И. п. кто? что?
Р. п. кого? чего?
Д. п. кому? чему?
В. п. кого? что?
Т. п. кем? чем?
П. п. о ком? о чем?
В ходе наблюдения за учащимися во время проведения данных уроков нами было отмечено, что в уроки были внесены задания, пробуждающие интерес учащихся к работе: учебно-поисковые задания, задания на анализ и сравнение, нестандартные задания. Данные задания разбудили творческие силы учащихся, активизировали их познавательную деятельность. Благодаря этому были получены более прочные знания по данной теме.
3.3 Контрольный эксперимент
В ходе контрольного эксперимента после изучения детьми раздела «Имя существительное» было проведено повторное тестирование. В тест были добавлены лишь два дополнительных вопроса. Тестовые задания представлены в Приложении №3 .
На вопросы 1-4, связанные с пониманием лексико-грамматического значения, знанием вопросов, умением различать имена существительные среди слов других частей речи, выделять среди них одушевленные, правильно ответили 100% учащихся.
У отдельных учащихся вызвал затруднение вопрос о неодушевленных именах существительных. Трое учащихся затруднились в распознавании одушевленных и неодущевленных имен существительных. Также трое учащихся ошиблись в вопросе 9: найти только имена существительные.
Результаты повторного тестирования говорят о значительном улучшении результатов. С тестом справились
на высоком уровне 17 учеников (65%)
на среднем уровне – 7 (27%)
на низком уровне – 2 (8%)
В конце эксперимента был составлен повторный график № 2, который представлен в Приложении №3.
Затем был составлен сравнительный график № 3, который также приведен в Приложении №3.
Как видно из сравнительного графика, значительно улучшилось усвоение лексико-грамматических признаков имен существительных учащимися. Произошло это благодаря использованию на уроках русского языка методических приемов, способствующих обогащению словарного запаса учащихся, овладению операций анализа, сравнения слов и обобщения.
Выводы по III главе
Исследования проводились среди учащихся 3-а класса МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №2" города Лакинск Владимирской области. Первым этапом исследования являлось тестирование учащихся с целью определения уровня их знаний об имени существительном. По результатам вводного тестирования нами были сделаны выводы о необходимости использования методических приемов, выявленных ранее, для дальнейшего изучения темы «Имя существительное» учащимися.
Результаты вводного и итогового тестирования можно представить в виде таблицы.
Таблица 1
Уровень выполнения заданий |
Начало эксперимента |
Конец эксперимента |
Динамика |
Высокий |
19% |
65% |
> 46% |
Средний |
36% |
27% |
< 9% |
Низкий |
27% |
8% |
< 19% |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Коммуникативная грамматика при обучении английскому языку на среднем этапе
- Формирование понятий о животных на уроках окружающего мира в 3 классе
- Формирование ценностного отношения к здоровому образу жизни у младших школьников в учебном процессе
- Модульно-рейтинговая система обучения на базе компьютерных технологий
- Взаимозависимое развитие физических и интеллектуальных способностей дошкольников старшей группы
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения