Проектирование автомобильных дорог
или определяется по формуле:
, (87)
гдеТсл – расчетный срок службы конструкции (таблица 16);
q – показатель изменения интенсивности движения данного типа автомобиля по годам.
Таблица 16 – Рекомендуемый расчетный срок службы конструкции
idth="15%" rowspan=2 >
Категория дороги |
Тип дорожной одежды |
Срок службы в дорожно-климатических зонах, Тсл, лет | ||
I, II |
III |
IV, V | ||
I |
Капитальные |
14 – 15 – 18 |
15 – 19 |
16 – 20 |
II |
Капитальные |
11 – 15 |
12 – 16 |
13 – 16 |
III |
Капитальные |
11 – 15 |
12 – 16 |
13 – 16 |
Облегченные |
10 – 13 |
11 – 14 |
12 – 15 | |
IV |
Капитальные |
11 – 15 |
12 – 16 |
13 – 16 |
Облегченные |
8 – 10 |
9 – 11 |
10 – 12 | |
V |
Облегченные |
8 – 10 |
9 – 11 |
10 – 12 |
Переходные |
3 – 8 |
3 – 9 |
3 – 9 |
2. Определение требуемого модуля упругости.
В соответствии с полученным значением суммарной приведенной интенсивности движения, категории и дорожной одежды определяем требуемый модуль упругости конструкции.
Конструкция дорожной одежды в целом удовлетворяет требованиям прочности и надежности по величине упругого прогиба при условии:
, (88)
гдеЕоб – общий расчетный модуль упругости конструкции, МПа;
Етiп – минимальный требуемый общий модуль упругости конструк-ции, МПа;
– требуемый коэффициент прочности дорожной одежды по критерию упругого прогиба, принимаемый в зависимости от требуемого уровня надежности (таблица 17).
Величину минимального требуемого общего модуля упругости конструкции вычисляют по эмпирической формуле (формулой следует пользоваться при SNр > 4×104):
, (89)
где с – эмпирический параметр, принимаемый равным для расчетной нагрузки на ось 100 кН – 3,55; 110 кН – 3,25; 130 кН – 3,05.
Таблица 17 – Требуемые минимальные коэффициенты прочности при заданных уровнях надежности для расчета дорожных одежд по различным критериям прочности
Тип дорожной одежды |
Капитальный | |||||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||||||||||||||||||||||
Категория дороги |
I |
II |
III |
IV | ||||||||||||||||||||||||
Предельный коэффициент разрушения, |
0,05 |
0,10 | ||||||||||||||||||||||||||
Заданная надежность, Кн |
0,98 |
0,95 |
0,98 |
0,95 |
0,98 |
0,95 |
0,90 |
0,95 |
0,90 |
0,85 |
0,80 | |||||||||||||||||
Требуемый коэффициент прочности, по критерию: |
упругого прогиба |
1,50 |
1,30 |
1,38 |
1,20 |
1,29 |
1,17 |
1,10 |
1,17 |
1,10 |
1,06 |
1,02 | ||||||||||||||||
сдвига и растяжения при изгибе |
1,10 |
1,00 |
1,10 |
1,00 |
1,10 |
1,00 |
0,94 |
1,00 |
0,94 |
0,90 |
0,87 | |||||||||||||||||
Тип дорожной одежды |
Облегченный | |||||||||||||||||||||||||||
Категория дороги |
III |
IV |
V | |||||||||||||||||||||||||
Предельный коэффициент разрушения, |
0,15 | |||||||||||||||||||||||||||
Заданная надежность, Кн |
0,98 |
0,95 |
0,90 |
0,95 |
0,90 |
0,85 |
0,80 |
0,95 |
0,90 |
0,80 |
0,70 | |||||||||||||||||
Требуемый коэффициент прочности, по критерию: |
упругого прогиба |
1,29 |
1,17 |
1,10 |
1,17 |
1,10 |
1,06 |
1,02 |
1,13 |
1,06 |
0,98 |
0,90 | ||||||||||||||||
сдвига и растяжения при изгибе |
1,10 |
1,00 |
0,94 |
1,00 |
0,94 |
0,90 |
0,87 |
1,00 |
0,94 |
0,87 |
0,80 | |||||||||||||||||
Тип дорожной одежды |
Переходный | |||||||||||||||||||||||||||
Категория дороги |
IV |
V | ||||||||||||||||||||||||||
Предельный коэффициент разрушения, |
0,40 | |||||||||||||||||||||||||||
Заданная надежность, Кн |
0,95 |
0,90 |
0,85 |
0,80 |
0,95 |
0,90 |
0,80 |
0,70 | ||||||||||||||||||||
Требуемый коэффициент прочности, по критерию: |
упругого прогиба |
1,17 |
1,10 |
1,06 |
1,02 |
1,13 |
1,06 |
0,98 |
0,90 | |||||||||||||||||||
сдвига и растяжения при изгибе |
1,00 |
0,94 |
0,90 |
0,87 |
1,00 |
0,94 |
0,87 |
0,80 | ||||||||||||||||||||
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск