Методы планирования практического и теоретического уроков
«Ответь, пожалуйста, на следующие вопросы:
Если бы у тебя была возможность пригласить кого-либо из учащихся своего класса к себе на день рождения, то кого ты пригласил(а) бы? (Здесь и к следующим трем вопросам укажи фамилию и имя этого человека.)
А кого пригласил(а) бы на день рождения в последнюю очередь?
Кому ты доверишь свою тайну?
Кому никогда не доверишь свою тайну?
Спа
сибо!»
Методика проведения.
Исследователь предлагает поочередно четыре вопроса, которые являются параметрами выбора (два положительных и два отрицательных выбора). Каждый из испытуемых в качестве ответа записывает на бланке ниже обозначенного вопроса фамилии трех сверстников, которым он отдает свои выборы. При этом первым указывается тот ученик, к кому испытуемый испытывает большие симпатии (антипатии – при отрицательном отношении), затем записываются фамилии тех, кому отдается предпочтение во вторую и третью очередь. При ответе на разные вопросы фамилии выбранных сверстников могут повторяться. После выполнения задания исследователь и испытуемые должны проверить: названы ли после каждого вопроса фамилии трех человек. Правильное выполнение задания облегчает обработку результатов эксперимента.
Обработка и интерпретация полученных результатов. На основании полученных результатов была составлена матрица (табл. 1).
Матрица представляет собой столбы: по вертикали – данные ученика; по горизонтали – номер, под которым испытуемый обозначен в списке. Напротив каждого ученика заносятся данные о сделанных им выборах. Далее была составлена матрица положительных и отрицательных выборов.
Социометрический статус учащихся определялся по формуле: C= M/n-1, где С – социометрический статус учащегося; М – общее число полученных испытуемым положительных выборов (если учитывать отрицательные выборы, то их сумма вычитается от суммы положительных); n – число испытуемых.[7]
В зависимости от количества полученных социометрических положительных выборов всех испытуемых можно разделить на пять групп (табл. 2).
Табл. 1.
Матрица социометрических положительных выборов группы с-111
Фамилия, имя |
Критерии выбора |
Кого выбирают | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | ||
1. Иванов Павел |
1 3 |
1 2 |
2 1 |
3 |
3 | ||||||
2. Свердлов Сергей |
1 3 |
1 1 |
2 2 |
3 3 | |||||||
3. Савинов Дмитрий |
1 3 |
2 2 |
3 3 |
1 1 | |||||||
4. Левченков Сергей |
1 3 |
2 1 |
1 2 |
3 |
3 | ||||||
5. Мишин Валерий |
1 3 |
1 1 |
3 2 |
2 3 | |||||||
6. Володаев Александр |
1 3 |
3 |
2 2 |
3 |
1 1 | ||||||
7. Лезин Сергей |
1 3 |
1 1 |
2 |
3 2 | |||||||
8. Кокшин Артем |
1 3 |
1 1 |
3 3 |
2 2 | |||||||
9. Шестаков Антон |
1 3 |
2 2 |
1 1 |
3 3 | |||||||
10. Кирсанов Юрий |
1 3 |
2 1 |
1 2 |
3 3 | |||||||
Получено выборов |
0 |
7 |
6 |
5 |
6 |
12 |
10 |
5 |
8 |
1 | |
Получено взаимных выборов |
0 |
5 |
4 |
4 |
6 |
6 |
6 |
3 |
6 |
0 |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения