Антикризисное управление
Предприятие не имеет собственных оборотных средств. В 2004г. дефицит собственных оборотных средств составлял -129293тыс.грн., в 2005г. -124225тыс.грн, что на 5068 тыс. грн. меньше чем в предыдущем, в 2006г. дефицит СОС увеличился до -155928. Это произошло за счет увеличения убытков, которые сокращают сумму собственного капитала, и роста необоротных активов. Отсутствие собственных оборотных ср
едств позволяет сделать заключение о финансовой неустойчивости предприятия, так как значительная часть необоротных активов финансируется из заемных источников. Положение несколько смягчает наличие целевого финансирования (этот источник в известной степени приравнивается к собственным средствам), но, тем не менее, значительная часть необоротных активов сформирована из кредитов и кредиторской задолженности.
Причиной сложившейся ситуации являются значительные убытки, которые несет шахта в течение продолжительного периода времени, соответственно чему уменьшается сумма собственного капитала, в то время как необоротные активы растут.
Далее проанализируем структуру пассивов с помощью следующих показателей:
Таблица 2.15 – Анализ структуры пассивов
Показатель |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
Отклонение к 2004г |
Отклонение к 2005г. |
1.Коэффициент автономии |
0,73 |
0,71 |
0,64 |
-0,02 |
-0,07 |
2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,36 |
0,41 |
0,55 |
0,05 |
0,14 |
Собственный капитал уменьшается, но коэффициент автономии все еще остается на приемлемом уровне. В 2004г. коэффициент автономии был на уровне 0,73, но к началу 2005г. снизился на 0,02 и составил 0,71, однако к 2006г. этот показатель снизился и достиг значения 0,64. Для сохранения финансовой устойчивости предприятия, необходимо, чтобы все заемные средства были обеспечены собственными, поэтому нормальное минимальное значение коэффициента автономии оценивается на уровне 0,5. С этой точки зрения предприятие финансово устойчиво.
Важной характеристикой финансовой устойчивости является политика финансирования материальных оборотных средств (запасов), которая определяется составом использованных для этой цели финансовых ресурсов
Анализ финансовой устойчивости с позиции обеспеченности запасов нормальными источниками финансирования оформляется в виде таблицы 2.16
Таблица 2.16 – Анализ обеспеченности запасов экономически обоснованными источниками финансирования
Показатель, тыс. грн. |
2004г |
2005г |
2006г |
Отклонение | |
к 2005г тыс. грн. |
к 2005г тыс. грн. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1Собственный капитал |
420936 |
406268 |
392108 |
-14668 |
-14160 |
2Необоротные активы |
550229 |
530493 |
548036 |
-19736 |
17543 |
3Наличие собственных оборотных средств (1-2) |
-129293 |
-124225 |
-155928 |
5068 |
-31703 |
4Долгосрочные кредиты и займы |
521 |
260 |
18966 |
-261 |
18706 |
5 Рабочий капитал (3+4) |
-128772 |
-123965 |
-136962 |
4807 |
-12997 |
6Краткосрочные кредиты и займы |
5176 |
7950 |
11640 |
2774 |
3690 |
7Кредиторская задолженность по товарным операциям |
39274 |
35513 |
35172 |
-3761 |
-341 |
8 Общая величина нормальных источников формирования запасов (5+6+7) |
-84322 |
-80502 |
-90150 |
3820 |
-9648 |
9 Общая величина запасов |
3924 |
2511 |
5258 |
-1413 |
2747 |
10 Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (3-9) |
-133217 |
-126736 |
-161186 |
6481 |
-34450 |
11 Излишек (+), недостаток (-) нормальных источников формирования запасов (8-9) |
-88246 |
-83013 |
-95408 |
5233 |
-12395 |
12 Тип финансовой ситуации по степени устойчивости |
кризисная |
кризисная |
кризисная |
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России