Антикризисное управление
Уровень деловой активности низкий, это объясняется недостаточным объемом добычи и высокой фондоемкостью производства, которая характерна для угледобывающей промышленности. Происходит замедление оборота общей суммы дебиторской задолженности с 69 до 181дней, с 181 до 246 дней.
Срок оборота дебиторской задолженности при этом сократился. Можно сделать вывод, чтот замедление оборачиваемости вы
звано замедлением поступлений средств по внутренним расчетам, то есть реализация готовой продукции проводится в большей степени через ГП «Шахтерскантрацит». Объем отгруженной продукции конечному потребителю в 2006г. упал.
Срок оборота кредиторской задолженности составил более 365 дней, что указывает на наличие просроченной задолженности вследствие неплатежеспособности шахты.
2.5 Оценка вероятности банкротства
Проводя анализ вероятности ежемесячно, руководство предприятия или технологической цепочки может постоянно поддерживать вероятность банкротства на низком уровне. Поскольку вероятность зависит от ряда показателей, то для положительного результата необходимо следить не за каким-то одним, а за несколькими основными показателями одновременно.
Опираясь на формулы 1.10-1.15 рассчитаем интегральные показатели вероятности банкротства, результаты приведем в таблицы 2.18 – 2.21:
Таблица 2.18 - Анализ вероятности банкротства по модели Альтмана | |||||||||||||
Показатель |
2005г |
2006г. | |||||||||||
Исходные данные | |||||||||||||
1.Оборотный капитал |
-53207,00 |
-39986,00 | |||||||||||
2.Совокупные активы |
573305,00 |
609380,00 | |||||||||||
3.Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
-127946,00 |
-136118,00 | |||||||||||
4.Операционная прибыль (убыток) |
-4494,00 |
-11053,00 | |||||||||||
5.Уставный капитал |
89672,00 |
89672,00 | |||||||||||
6.Заемный капитал |
167037,00 |
217272,00 | |||||||||||
7.Выручка от реализации продукции |
74925,00 |
82687,00 | |||||||||||
Расчет факторов | |||||||||||||
Х1 (п1/п2) |
-0,09 |
-0,07 | |||||||||||
Х2 (п3/п2) |
-0,22 |
-0,22 | |||||||||||
Х3 (п4/п1) |
0,08 |
0,28 | |||||||||||
Х4 (п5/п6) |
0,54 |
0,41 | |||||||||||
Х5 (п7/п1) |
-1,41 |
-2,07 | |||||||||||
Расчет интегрального показателя | |||||||||||||
Z=1,2*X1+1,4*X2+3,3*X3+ 0,6*X4+1,0*X5 |
-1,23 |
-1,3 | |||||||||||
Согласно оценочной шкале для модели Альтмана значение интегрального показателя до 1.8 соответствует очень высокой вероятности банкротства. В нашем случае значение показателя меньше нуля, т.е.вероятность наступления банкротства очень высокая. | |||||||||||||
Таблица 2.19 - Анализ вероятности банкротства по модели Лиса | |||||||||||||
Показатель |
2005 |
2006 | |||||||||||
Исходные данные | |||||||||||||
1.Оборотный капитал |
-53207,00 |
-39986,00 | |||||||||||
2.Совокупные активы |
573305,00 |
609380,00 | |||||||||||
3.Валовая прибыль |
-33241,00 |
-44980,00 | |||||||||||
4.Нераспределенная прибыль(непокрытый убыток) |
-127946,00 |
-136118,00 | |||||||||||
5.Собственный капитал |
406268,00 |
392108,00 | |||||||||||
Расчет факторов | |||||||||||||
Х1 (п1/п2) |
-0,09 |
-0,07 | |||||||||||
Х2 (п3/п2) |
-0,06 |
-0,07 | |||||||||||
Х3 (п4/п2) |
-0,22 |
-0,22 | |||||||||||
Х4 (п5/п2) |
0,71 |
0,64 | |||||||||||
Расчет интегрального показателя | |||||||||||||
L=0,063*x1+0,092*x2+0,057*x3+0,001*x4 |
-0,02 |
-0,02 | |||||||||||
Граничное значение для данной модели 0,037. согласно расчетам также как и в предыдущей модели предприятие близко к наступлению банкротства. | |||||||||||||
Таблица 2.20 - Анализ вероятности банкротства по модели Таффлера | |||||||||||||
Показатель |
2005 |
2006 | |||||||||||
Исходные данные | |||||||||||||
1.Валовый убыток |
-33241,00 |
-44980,00 | |||||||||||
2.Текущие обязательства |
94321,00 |
99020,00 | |||||||||||
3.Оборотные активы |
41114,00 |
59034,00 | |||||||||||
4.Выручка от реализации продукции |
74925,00 |
82687,00 | |||||||||||
5.Совокупные активы |
573305,00 |
609380,00 | |||||||||||
6.Заемный капитал |
167037,00 |
217272,00 | |||||||||||
Расчет факторов | |||||||||||||
Х1 (п1/п2) |
-0,35 |
-0,45 | |||||||||||
Х2 (п3/п6) |
0,25 |
0,27 | |||||||||||
Х3 (п2/п5) |
0,16 |
0,16 | |||||||||||
Х4 (п4/п5) |
0,13 |
0,14 | |||||||||||
Расчет интегрального показателя | |||||||||||||
Т=0,53*x1+0,13*x2+0,18*x3+0,16*x4 |
-0,10 |
-0,15 | |||||||||||
Вероятность наступления банкротства высокая, т.к. граничное значение для данного показателя 0,2. | |||||||||||||
Таблица 2.21 - Анализ вероятности банкротства по модели Спрингейта | |||||||||||||
Показатель |
2005 |
2006 | |||||||||||
Исходные данные | |||||||||||||
1.Оборотный капитал |
-53207,00 |
-39986,00 | |||||||||||
2.Совокупные активы |
573305,00 |
609380,00 | |||||||||||
3.Прибыль до выплаты процентов и налогов ( сумма прибыли до налогообложения и финансовых расходов) |
1396 |
1531 | |||||||||||
4.Убытки от обычной деятельности до налогообложения |
-503 |
-2403 | |||||||||||
5.Текущие обязательства |
94321,00 |
99020,00 | |||||||||||
6.Выручка от реализации продукции |
74925,00 |
82687,00 | |||||||||||
Расчет факторов | |||||||||||||
Х1 (п1/п2) |
-0,09 |
-0,07 | |||||||||||
Х2 (п3/п2) |
0,0024 |
0,0025 | |||||||||||
Х3 (п4/п5) |
-0,01 |
-0,02 | |||||||||||
Х4 (п6/п2) |
0,13 |
0,14 | |||||||||||
Расчет интегрального показателя | |||||||||||||
Z=1,03*x1+3,07*x2+0,66*x3+0,4*x4 |
-0,04 |
-0,02 | |||||||||||
Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:
- Пути повышения конкурентоспособности продукции Благовещенского консервного завода
- Сущность и принципы арбитражных операций на рынке ценных бумаг
- Информационные технологии в антикризисном управлении
- Макроэкономический аспект переходного периода в экономике России
- Источники инвестирования на предприятии
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Рейдерство в России на примере рейдерского захвата «МЕГА ПАЛАС ОТЕЛЯ» в г. Южно-Сахалинск
- Акционерные общества и их роль в рыночной экономике
- Акционерное общество (компания, корпорация) как главный институт предпринимательской деятельности
- Альтернативные модели в рамках экономических систем
- Анализ внешней и внутренней среды предприятия
- Анализ государственного регулирования инновационной деятельности
- Анализ демографической ситуации и оценка использования трудовых ресурсов России