Совершенствование организации производства молока

При рассмотрении основных экономических показателей производственно – финансовой деятельности хозяйства необходимо уделить большое внимание результатам отрасли животноводства.

Прямым ее показателем является продуктивность животных.

Из данных таблицы видно, что среднегодовой надой на 1 корову в 2005 году составил 5064 кг, это выше на 65,8% по сравнению с 2001 годом. Среднесуточный привес

КРС в 2001 г. был 544 гр, а в 2005 г. он составил 711 гр., то есть на 30,7% больше.

Таблица 2.2.12 – Продуктивность сельскохозяйственных животных

Показатели

Годы

Отклонение 2005 г. от 2001 г.

2001

2002

2003

2004

2005

+,-

%

1

2

3

4

5

6

7

8

 

Среднегодовой надой на 1 корову, кг

Среднесуточный привес КРС, гр

Выход приплода на 100 коров, гол.

3055

544

101

3552

470

76

4038

584

87

4077

657

96

5064

711

95

+2009

+167

-9

165,8

130,7

91,1

 

За все пять лет среднесуточный привес КРС и удой молока имеют тенденцию увеличения благодаря хорошему уходу, улучшенному составу стада и кормовой базы. Выход приплода на 100 коров за 2005 год составил 95 головы. За предшествующие годы выход приплода был меньше. В среднем по хозяйству этот показатель равен 91 голове, это означает почти 100%-ый выход.

В изучаемом хозяйстве животноводство является основной отраслью и более полная характеристика развития этой отрасли будет освещена в следующей главе дипломного проекта.

Важную часть материально-технической базы сельского хозяйства составляют основные производственные фонды. Уровень обеспеченности хозяйства основными средствами показывает его потенциальные возможности для дальнейшего повышения производительности труда, увеличения производства продукции.

Рассмотрим, как обеспечено основными средствами СПК «Прилив».

Таблица 2.2.13 – Обеспеченность хозяйства основными средствами

Показатели

Годы

Отклонение 2005 г. от 2001 г.

2001

2002

2003

2004

2005

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

Энергетические мощности, л. с.

Среднегодовая численность работников, чел.

Площадь с/х угодий, га

Фондообеспеченность, тыс. руб. на 1 га

Фондовооружённость, тыс. руб. на 1 га

Энергообеспеченность, л. с.

Энерговооружённость, л. с.

Фондоёмкость, руб.

Фондоотдача, руб.

Норма рентабельности, %

17870

7321

135

1919

9,3

132,4

3,8

54,2

27,2

0,04

0,03

18022

7153

120

1912

9,4

150,2

3,7

59,6

34,5

0,03

0,04

18005

7376

116

1912

9,4

155,2

3,9

63,6

30,4

0,03

0,03

18130

7407

119

1912

9,5

152,4

3,9

62,2

26,3

0,04

0,06

18255

7098

115

1912

9,5

158,7

3,7

61,7

23,02

0,04

0,04

102,2

97,0

85,2

99,6

102,2

119,9

97,4

113,8

84,6

100,0

0,01 п.

Информация данной таблицы говорит о том, что в 2005 году увеличились такие показатели как фондообеспеченность на 2,2%, фондовооружённость на 19,9% и энерговооружённость на 13,8%, а вот энергообеспеченность снизилась на 2,6% и составила в 2005 году 3,7 л. с. В целом показатели фондообеспеченность и фондоотдача за последние пять лет мало изменились. Также мало изменилась и норма рентабельности, которая в отчётном году по отношению к 2001 году повысилась на 0,01 пункта. А такой показатель как фондоёмкость за анализируемые годы колеблется и в 2005 году составил 23,02 рубля, что на 15,4% меньше по сравнению с 2001 годом.

2.3 Финансовое состояние СПК «Прилив»

Комплексная оценка финансового состояния основывается на системе финансовых коэффициентов, характеризующих структуру источников формирования капитала и его размещения, равновесия между активами и пассивами (обязательствами) предприятия, эффективности и интенсивности использования капитала, ликвидности и качества активов, его инвестиционной привлекательности и т. д. С этой целью изучается динамика каждого показателя, проводится сопоставление с нормативными значениями.

Проведём оценку финансового состояния сельскохозяйственного кооператива «Прилив» за 5 лет и занесём данные в таблицу 2.3.1.

Приведённые данные в таблице характеризуют финансовое состояние кооператива в целом.

I группа показателей позволяет оценить финансовую устойчивость сельскохозяйственного производственного кооператива. Здесь можно увидеть, что доля собственного капитала немного выше доли заёмного, так как коэффициент финансовой автономии составил в отчётном году 0,508, что даже превысил норматив на 0,8 процентных пункта, а коэффициент концентрации заёмного капитала равен 0,492 (ниже норматива на 0,8 процентных пункта). Коэффициент устойчивого финансирования также превышает норматив на 22,3 процентных пункта. Коэффициент финансового левериджа повысился на 3893% пункта по сравнению с 2004 годом. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость кооператива от внешних инвесторов повысилась.

II-ая группа показателей характеризует способность с/х предприятия трансформировать свои активы в денежные средства. Коэффициент текущей ликвидности или общий коэффициент покрытия долгов за все пять лет колеблется от 1 до 2 и в 2005 году превысил норматив на 49,7 процентных пункта. Это говорит о том, что оборотные активы превышают краткосрочные финансовые обязательства и обеспечивают резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Этот коэффициент интересен для инвесторов. Коэффициент быстрой ликвидности имеет интерес для банков. За пять лет он не достигает норматива и в 2005 году составил 0,163. Коэффициент абсолютной ликвидности представляет интерес для поставщиков сырья и материалов. В анализируемом хозяйстве данный показатель также не достигает норматива, так как оно имеет на счетах и в банке мало денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Благодаря рентабельности совокупного капитала, коэффициенту текущей ликвидности и коэффициенту финансовой зависимости, который составил в отчётном году 0,492, определим класс платёжеспособности за 2005 год на основе скорингового анализа по методике Д. Дюрана. Кооператив набрал 50 баллов и его бальная оценка соответствует III классу, который показывает, что данное с/х предприятие проблемное. Коэффициенты восстановления и утраты ликвидности больше норматива. Это означает, что у хозяйства есть реальная возможность восстановить и сохранить ликвидность баланса в ближайшее время.

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 
 31  32  33  34  35 


Другие рефераты на тему «Сельское, лесное хозяйство и землепользование»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы