Совершенствование организации производства молока

*Исходная информация представлена с округлением.

Информация по стоимости единицы корма и стоимости каждого вида корма, вошедшего в рацион, находится в целевой строке.

В оптимальный рацион вошли не все предусмотренные условием задачи виды кормов (табл. 4.2.41). Поскольку решали задачу на минимум себестоимости (стоимости) рациона, то конечной целью и было определить наиболее дешёвые вид

ы кормов, но при условии, чтобы они обеспечивали задаваемую потребность в питательных веществах. Такими кормами оказались: комбикорм, ячмень плющенный, сено злаковое разнотравное, силос бобово-злаковый, силос разнотравный и патока (табл. 4.2.42).

Теперь рассмотрим состав кормового рациона по группам кормов (табл. 4.2.43).

Таблица 4.2.43 – Состав суточного рациона по группам кормов

Из таблицы следует, что содержание концентрированных, грубых и сочных кормов в рационе достигло максимальной границы. Для анализа полученного состава рациона необходимо рассмотреть экономическую эффективность кормов, т. е. стоимость единицы питательного вещества каждого вида корма (табл. 4.2.44).

Данные таблицы 4.2.44 свидетельствуют, что по стоимости единицы питательных веществ (кормовой единицы, переваримого протеина, каротина) более эффективными являются грубые и сочные корма, что и определило их включение в рацион по верхней границе. Из грубых кормов в рацион не вошли сенаж и сено бобово-злаковое, так как по стоимости 1 кг корм. ед. и 1 г переваримого протеина они не эффективны, чем сено злаковое разнотравное. Но также определяющим фактором в данном случае является более высокое содержание питательных веществ в единице корма сена (табл. 4.2.41). Таким образом, при анализе состава оптимального рациона необходимо учитывать не только стоимость, но и содержание питательных веществ в единице корма.

Таблица 4.2.44 – Стоимость единицы питательного вещества, руб.

Для определения типа кормления животных необходимо рассмотреть структуру кормового рациона.

Таблица 4.2.45 – Состав и структура кормового рациона

Данные таблицы 4.2.45 свидетельствуют, что оптимальный рацион предусматривает силосно-комбикормовый тип кормления. Потребность в переваримом протеине большей частью покрывается за счёт концентрированных и сочных кормов, в каротине – за счёт сочных и грубых кормов.

Анализ двойственных оценок ограничений показывает эффективность ресурсов при заданном критерии оптимальности. При этом следует иметь в виду, что нулевые оценки ограничений не оказывают влияния на значение функционала, т. е. на общую стоимость рациона, а ненулевые – характеризуют эффективность (дефицитность) питательных веществ, кормов и кормовых добавок.

Таким образом, можно сделать вывод, что оптимизация рациона кормления является выгодным для спк «Прилив», так как затраты на корма в 2005 году составили в хозяйстве 32,64 рубля в сутки на одну корову, а при оптимизации рациона – 30,08 рублей, что на 2,56 рублей меньше. Вследствие этого снизится себестоимость молока.

Определим эффективность от оптимизации рациона кормления.

Таблица 4.2.46 – Экономическая эффективность оптимизации кормового рациона

 Скачать реферат