Влияние самоконтроля учащихся на качество профессиональной подготовки
Таблица 18
Частота повторения ошибок учащихся контрольной подгруппы
Допущенная ошибка |
Частота повторения |
Среднее значение | |||
1 урок | <
3 урок |
4 урок | |||
Организация рабочего места |
0,6 |
0,47 |
0,47 |
0,33 |
0,47 |
Измерение размеров в ходе работы |
0,33 |
0,26 |
0,26 |
0,28 | |
Отклонения от прямолинейности |
0,33 |
0,26 |
0,2 |
0,26 | |
Быстрота движения ножовки |
0,27 |
0,2 |
0,24 | ||
Контроль за движением напильника |
0,47 |
0,33 |
0,26 |
0,35 |
Для сравнения результатов мы выбрали ошибки, которые допускали учащиеся на двух и более уроках. Проведенный анализ показал, что больше всего ошибок учащиеся допускают при организации рабочего места. Они не правильно располагают рабочий и измерительный инструмент на верстаке, при выполнении одной операции и переходе к выполнению другой не убирают рабочий инструмент (после выполнения операции резка металла ножовку оставили на верстаке и начали выполнять операцию опиливание). Вторая по частоте ошибка это контроль за движением напильника. Учащиеся не производили своевременно контроль за отклонением от прямолинейности и не смогли заметить завалы напильника. Поверхность получилась выпуклая. Часто встречается такая ошибка как измерение размеров во время работы. Это привело к отклонениям в размерах относительно чертежа. Реже всего учащиеся допустили ошибку при движении ножовки выполняя операцию резка металла.
Анализ допущенных ошибок на каждом уроке позволил не только усвоить учащимся методы самоконтроля, но и показать его необходимость, так как ряд ошибок вызывают отклонения готовой детали, которые нельзя исправить.
Сравнение и анализ полученных результатов показал, что частота допущенных ошибок в контрольной подгруппе выше чем в экспериментальной.
Наблюдение за учащимися и фиксирование количества допущенных ошибок позволил выявить уровень сформированности самоконтроля учащихся контрольной и экспериментальной подгрупп после формирующего эксперимента.
Сравним уровень самоконтроля учащихся контрольной и экспериментальной подгрупп до и после формирующего эксперимента. Данные представим в таблицах.
Таблица 19
Уровень самоконтроля учащихся контрольной и экспериментальной подгрупп до формирующего эксперимента
Уровень |
Экспериментальная |
Контрольная | ||
Кол-во |
% соотнош. |
Кол-во |
% соотнош | |
Высокий | ||||
Средний |
1 |
6,5 |
1 |
1 |
Ниже среднего |
2 |
13 |
2 |
8 |
Низкий |
6 |
40,2 |
6 |
6 |
Ближе к низкому |
6 |
40,2 |
6 |
Таблица 20
Уровень самоконтроля учащихся контрольной и экспериментальной подгрупп после формирующего эксперимента
Уровень |
Экспериментальная |
Контрольная | ||
Кол-во |
% |
Кол-во |
% | |
Высокий | ||||
Средний |
4 |
27 |
1 |
6,5 |
Ниже среднего |
8 |
53 |
8 |
53 |
Низкий |
3 |
20 |
6 |
40,2 |
Ближе к низкому |
Полученные результаты представим на рисунке.
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Социально-педагогическая работа по развитию медиакультуры младших школьников
- "Многотемные фуги" в курсе полифонии для учащихся теоретического отделения
- Графика и ее возможности в преподавании ИЗО
- Технические средства обучения на уроках иностранного языка
- Формирование активной речи у ребенка младшего школьного возраста с расстройством аутистического спектра
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения