Развитие мышления у учащихся старшего школьного возраста с умственной отсталостью на уроках швейного дела

Исходя из вышеизложенных методик и согласно качественно-количественным показателям, изложенным у Левченко И.Ю. и Киселевой Н.А. нами были разработаны единые количественно-качественные критерии, которые изложены на таблице 2.1.3

Таблица 2.1.3

Количественно-качественные критерии констатирующего эксперимента

=103 valign=top >

Название методики

Баллы

Уровни

Классификация предметов

10 баллов

8-9 баллов

4-7 баллов

2-3 баллов

0-1 балл

очень высокий уровень. Ребенок решил поставленную перед ним задачу за время меньше, чем 1 минута, выполнив классификацию слов в одну и правильно объяснив, почему они объединены в одну группу;

высокий уровень. Ребенок правильно решил задачу за время от 1 до 1,5 минуты;

средний уровень. Ребенок справился с задачей за время от 1,5 до 2,5 минуты;

низкий уровень. Ребенок решил задачу за время от 2,5 до 3 минут;

очень низкий уровень. Ребенок за 3 минуты не справился с заданиями

Четвертый лишний

10 баллов

8-9 баллов

4-7 баллов

2-3 баллов

0-1 балл

очень высокий уровень. Ребенок решил поставленную перед ним задачу за время меньше, чем 1 минута, назвав лишние слова на всех карточках и правильно объяснив, почему они являются лишними;

высокий уровень. Ребенок правильно решил задачу за время от 1 до 1,5 минуты;

средний уровень. Ребенок справился с задачей за время от 1,5 до 2,5 минуты;

низкий уровень. Ребенок решил задачу за время от 2,5 до 3 минут;

очень низкий уровень. Ребенок за 3 минуты не справился с заданиями

Лабиринт

10 баллов

8-9 баллов

4-7 баллов

2-3 баллов

0-1 балл

очень высокий уровень. Ребенок решил поставленную перед ним задачу за время меньше, чем 1 минута, найдя нужный путь и правильно объяснив, почему они объединены в одну группу;

высокий уровень. Ребенок правильно решил задачу за время от 1 до 1,5 минуты;

средний уровень. Ребенок справился с задачей за время от 1,5 до 2,5 минуты;

низкий уровень. Ребенок решил задачу за время от 2,5 до 3 минут;

очень низкий уровень. Ребенок за 3 минуты не справился с заданиями

Из таблицы 2.1.3. следует, что на все три выбранных методикам представлены баллы и соответствующие им уровни.

Результаты констатирующего эксперимента

мышление умственный отсталость швейный

Данные, полученные в ходе определения уровня развития наглядно-образного мышления детей экспериментальной группы, представлены на таблице 2.1.4.

Таблица 2.1.4

Результаты выполнения методики «Классификация предметов» (экспериментальная группа)

№ п/п

Имя ребенка

Оценка результатов (баллы)

Уровень развития

 

Гюнай Г.

3

низкий

 

Надя Т.

2

низкий

 

Ляйсан Ю.

7

средний

 

Анжела Н.

4

средний

 

Кристина Ч.

2

низкий

 

Дарья С.

3

низкий

 

Кристина М.

2

низкий

 

Людмила К.

7

средний

 

Алёна Б.

7

средний

 

Елена Е.

7

средний

Из таблицы 2.1.4. следует, что при выполнении теста по методике пятеро показали средний уровень развития, выполнив задание за время от 1,5 до 2,5 минуты; пятеро низкий, выполнив задание от 2,5 до 3 минут.

Констатирующий эксперимент по методике «Классификация предметов» был проведен и с контрольной группой, результаты представлены на таблице 2.1.5.

Таблица 2.1.5

Результаты выполнения методики «Классификация предметов» (контрольная группа)

№ п/п

Имя ребенка

Оценка результатов (баллы)

Уровень развития

 

Гульназ Я.

7

средний

 

Кристина К.

7

средний

 

Валентина Г.

6

средний

 

Парвина М.

7

средний

 

Алина А.

2

низкий

 

Ольга Ф.

3

низкий

 

Ляйсан З.

6

средний

 

Вика Л.

6

средний

 

Вика М.

3

низкий

 

Алена Г.

4

средний

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16  17  18 


Другие рефераты на тему «Педагогика»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы