Изучение особенностей грамматического строя речи у дошкольников с общим речевым недоразвитием
Предлагаемый материал:
За жадность – жадным, за трусость – трусливым, если днем мороз, то день – морозный, если дождь – дождливый, если ветер – ветреный.
Максимальный балл за выполнение задания: 15.
5 задание - ставит целью выявить умение образовывать притяжательные прилагательные.
Инструкция: « У собаки лапа собачья, а у тигра какая?» (тигриная).
Предлагаемый материал:
У волка – волчья, у медведя – медвежья, у льва – львиная, клюв у птицы – птичий, гнездо у орла – орлиное.
Максимальный балл за выполнение задания: 15.
6 задание – цель: выявление у детей понимания значения префиксальных изменений глагольных форм.
Инструкция: «Покажи нужную картинку».
Предлагаемый материал:
мальчик подошел, мальчик перешел;
мальчик вошел, мальчик вышел;
машина нагружена, машина разгружена;
дверь открыта, дверь закрыта;
девочка наливает воду, девочка выливает воду.
Максимальный балл за выполнение задания: 15.
Оценка:
3 балла – проба выполнена самостоятельно и верно;
2 балла – ошибка, исправляется самостоятельно;
1 балл – ошибка, исправляется после уточняющего вопроса;
0 баллов – невыполнение.
Максимальный балл за серию: 120.
Третья серия заданий направлена на исследование возможности грамматического структурирования и включала 4 задания.
1 задание – решает диагностическую задачу выявления у детей умения конструировать предложения по предлагаемой картинке.
Инструкция: «Посмотри на картинку, и составь предложение о том, что здесь изображено».
Предлагаемый материал:
Мальчик моет руки; девочка режет колбасу, мальчик забивает гвоздь, дети лепят снежную бабу, кошка лакает (пьет) молоко.
Максимальный балл за выполнение задания: 15.
Оценка:
3 балла – проба выполнена самостоятельно и верно;
2 балла – требуется стимулирующая помощь, замедленный темп выполнения;
1 балл – требуется помощь в виде уточняющих вопросов и контекстной подсказки, в составленных ребенком предложениях отмечается нарушение порядка, искажение смысла;
0 баллов – невыполнение.
2 задание – цель: выявления у детей умения конструировать предложения по опорным словам.
Инструкция: «Послушай слова: девочка, любить, книга. Из этих слов можно составить «складное» предложение: Девочка любит книгу. А теперь я скажу другие слова, а ты составь из них правильное, складное предложение».
Предлагаемый материал:
Доктор, лечить, дети.
Сидеть, синичка, ветка.
Груша, бабушка, внучка, давать.
Миша, собака, бросить, косточка.
Петя, купить, шар, мама, красный.
Максимальный балл за выполнение задания: 15.
Оценка:
3 балла – предложение составлено самостоятельно и верно;
2 балла – требуется стимулирующая помощь, в составленных ребенком предложении отмечается нарушение порядка слов;
1 балл – требуется помощь в виде уточняющих вопросов и контекстной подсказки, в составленных ребенком предложениях отмечается нарушение порядка, замены слов, искажение смысла, пропуск членов предложения или избыточность конструкции;
0 баллов – невыполнение.
3 задание – цель: выявление у детей умения осуществлять проверку грамматической адекватности предложений.
Инструкция: «Я прочту предложения, если в нем будет ошибка, исправь ее».
Предлагаемый материал:
Собака вышла в будку.
По морю плывут корабль.
Дом нарисован мальчик.
Хорошо спится медведь под снегом.
Над большим деревом была глубокая яма.
Максимальный балл за выполнение задания: 15.
Оценка:
3 балла – выявление и исправление ошибки;
2 балла – выявление и исправление ошибки после стимулирующей помощи;
1 балл – ошибка выявлена, но не исправлена;
0 баллов – ошибка не выявлена.
4задание – ставило целью выявить уровень воспроизведения (имитации) детьми синтаксических конструкций различной степени сложности.
Инструкция: «Повторяй за мной как можно точнее».
Предлагаемый материал:
В саду было много красных яблок.
Ранней весной затопило весь наш луг.
Дети катали из снега комки и делали снежную бабу.
На зеленом лугу, который был за рекой, паслись лошади.
Мама сказала, что Коля не пойдет сегодня гулять, потому что холодно.
Максимальный балл за выполнение задания: 15.
Оценка:
3 балла – правильное и точное воспроизведение предложения;
2 балла – пропуск отдельных слов без искажения смысла и структуры предложения;
1 балл – пропуск частей предложения, искажение смысла и структуры предложения, предложение не закончено;
0 баллов – невоспроизведение.
Максимальный балл за серию: 60.
Максимальная оценка за успешное выполнение всех проб методики равна 300 баллам.
При обработке полученных данных абсолютное значение переводится в процентное выражение. Если 300 баллов принять за 100%, то процент успешности выполнения методики каждым испытуемым можно вычислить, умножив суммарный балл за выполнение всего теста на 100 и разделив полученный результат на 300. Такое процентное выражение качества выполнения методики соотносится затем с одним из 4 выделенных нами уровней успешности:
IV уровень – 100-80%;
III уровень – 79,9-65%;
II уровень – 64,9-50%;
I уровень – 49,9% и ниже.
Анализ результатов констатирующего эксперимента
Анализ изучения степени владения навыками словоизменения.
Основной целью данного исследования было изучение степени владения навыками словоизменения у дошкольников.
Первое задание было направлено на выявление умения образовывать существительные множественного числа именительного и родительного падежа.
В ходе исследования у дошкольников с ОНР было выявлено, что данное умение недостаточно сформировано. Все пробы самостоятельно и верно не были выполнены никем из детей с речевой патологией. Неправильно образованные формы существительных множественного числа именительного падежа: стулы – 2 ребенка, окны – 3 ребенка, ух – 1 ребенок, ухи – 7 детей; существительных множественного числа родительного падежа: стулев – 1 ребенок, стулов – 1 ребенок, окнов – 4 ребенка, окны – 1 ребенок, звездел – 1 ребенок, звездов – 2 ребенка, звезды – 2 ребенка.
Данные исследования умения образовывать существительные множественного числа именительного и родительного падежа детьми экспериментальной группы представлены в таблице №1.
Таблица№1Результаты выполнения задания на образование существительных множественного числа именительного и родительного падежа.
Дети/пробы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Общий балл |
Процентный показатель |
Олег А. |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
24 |
80% |
Иван Г. |
0 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
12 |
40% |
Алина К. |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
3 |
23 |
76,7% |
Анастасия Л. |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12 |
40% |
Виктория М. |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
21 |
70% |
Полина О. |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
2 |
3 |
3 |
0 |
0 |
17 |
56,7% |
Николай П. |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
3 |
3 |
0 |
3 |
3 |
24 |
80% |
Анастасия С. |
3 |
3 |
0 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
27 |
90% |
Павел Т. |
3 |
0 |
3 |
3 |
0 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
22 |
73,3% |
Роман Ш. |
3 |
3 |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
21 |
70% |
Средний балл по группе |
20,3 |
67,7% |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Знакомство дошкольников с родословной
- Выявление взаимосвязи трудоспособности и самооценки у детей младшего школьного возраста
- Роль "Руха реформ" в области преподавания иностранных языков
- Методика обучения ручным операциям по обработке древесины и металлов
- Самоконтроль в процессе обучения по курсу алгебры в 7 классе
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения