Особенности словоизменения у дошкольников со стертой дизартрией
Примечание:
Словоизменение существительных.
Словоизменение прилагательных.
Словоизменение глаголов
В ходе проведённого исследования сформированности функции словоизменения мы выделили 2 группы детей Распределение детей на подгруппы представлено на гистограмме 5.
Гистограмма 5
Распределение детей на подгруппы по степени сформированности функции словоизменения
idth=248 height=107 id="Рисунок 28" src="images/referats/27467/image005.png">
В первую группу с высокой степенью сформированности словоизменения (0,9-1 балл) входят 9 детей с дизартрией. В заданиях на выявление уровня словоизменения существительных дети допускали ошибки в дифференциации единственного и множественного числа существительных в виде нарушения чередования согласных (ухо – ухи), игнорирования беглой гласной (пень – пени, лев – левы), использования продуктивного окончания –ы (лист – листы (листья),стул – стулы), использования продуктивного окончания –ов (ведро – ведров), в виде добавление суффиксов, облегчающих формообразование (книга – книжек (книг). При употреблении существительных в винительном падеже единственного числа дети также допускали ошибки в виде игнорирования беглой гласной (лева); при употреблении существительных в родительном падеже единственного числа использовали продуктивное окончание -ов; при употреблении существительных в дательном падеже единственного числа и множественного числа использовали окончания других падежей (вишней, пеней, колечек, окошек, пнев, листов, стулов, ведерок, у стулам, к деревам). При употреблении существительных творительного падежа множественного числа допускали ошибки в виде устранения суффиксов, облегчающих формообразование (на деревах).
В заданиях на словоизменение прилагательных допущены ошибки в согласовании прилагательных с существительными в Родительном падеже множественного числа в виде использования продуктивного окончания –ов (яблоков, листов).
В заданиях на словоизменение глаголов отмечались замены семантически близким глаголом («копает» вместо «сажает», «держит» вместо «качает», «катает» вместо «качает»), замены глаголами прошедшего времени без приставки (рисует – рисовал (вместо «нарисовал»).
Во вторую группу со средней степенью сформированности словоизменения (0,5-0,8 баллов) входят 11 детей с дизартрией. В заданиях на выявление уровня словоизменения существительных при дифференциации единственного и множественного числа существительных дети допускали ошибки в виде нарушения чередования согласных (ухо – ухи), игнорирования беглой гласной (пень – пени, лев – левы), в виде устранения суффиксов, облегчающих формообразование. (улей – улии); при употреблении существительных в винительном падеже единственного числа также игнорировали беглую гласую в корне слова (лева, вишени,); при употреблении существительных в дательном падеже единственного числа и множественного числа использовали окончания других падежей (вишней, пеней, листов, стулов, ведров). При употреблении существительных творительного падежа множественного числа дети допускали ошибки в виде устранения суффиксов, облегчающих формообразование (на деревах).
В заданиях на словоизменение прилагательных согласовании прилагательных с существительными в роде и числе допущены ошибки в виде замены семантически близким существительным (синих «штанов» вместо «брюк»). В заданиях на выявление уровня словоизменения глаголов дети допустили ошибки в заданиях на дифференциацию глаголов единственного и множественного числа настоящего времени («складывает» вместо «убирает», «катится» вместо «катается», «бежит» вместо «скачет» и в заданиях на дифференциацию совершенного и несовершенного вида («сажает» не названо – 1 ребенок, «капает» вместо «сажает», «мыла» и «помыла» вместо «вымыла»).
При исследовании словоизменения уровни успешности выполнения заданий были различными у детей контрольной группы. Результаты отражены на гистограмме 6
Гистограмма 6
Уровни сформированности словоизменения у детей экспериментальной группы.
Наименее сформировано у детей словоизменение существительных, что связано с вариативностью системы окончаний, наличием исключений из правил словоизменения, что, в свою очередь , приводит к трудностям их освоения.
Словоизменение прилагательных и глаголов находится на одном - высоком уровне у детей со стертой дизартрией.
Рассмотрим подробнее результаты проведенного исследования
Результаты исследования словоизменения существительных у детей экспериментальной группы
Результаты диагностики сформированности словоизменения существительных у детей со стертой дизартрией представлены в таблице 9.
Таблица 9.
Состояние словоизменения существительных у детей экспериментальной группы
№ |
Имя ребенка |
методики |
Степень сформиро-ванности | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |||
1. |
Диана П. |
0,25 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
0,8 |
2. |
Карина П. |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
0,9 |
3. |
Максим М. |
0,25 |
1 |
0,25 |
1 |
1 |
0,25 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
0,7 |
4. |
Диана Л. |
0,25 |
0,5 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
0,8 |
5. |
Андрей С. |
0,25 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
0,8 |
6. |
Даниил П. |
0,25 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
0,25 |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
0,7 |
7. |
Олег К. |
0,25 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
0,8 |
8. |
Ангелина К. |
0,25 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
0,25 |
0,8 |
9. |
Шандр Р. |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,9 |
10. |
Аделина М. |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,9 |
11. |
Полина В. |
0,25 |
0,5 |
0,25 |
0,5 |
0 |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
1 |
0,5 |
0,4 |
12. |
Настя В. |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,9 |
13. |
Владислав В. |
0,25 |
1 |
0,5 |
0,5 |
1 |
0,25 |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
0,7 |
14. |
Эвелина К. |
0,25 |
0,5 |
1 |
0,5 |
1 |
0,25 |
0,25 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,6 |
15. |
Даниил У. |
0,25 |
1 |
0,5 |
1 |
1 |
1 |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
0,8 |
16. |
Коля Ф. |
0,5 |
0,5 |
0,25 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,25 |
0,5 |
1 |
1 |
0,6 |
17. |
Диана С. |
0,25 |
0,5 |
0,25 |
1 |
1 |
0,5 |
0,25 |
1 |
1 |
0,25 |
0,6 |
18. |
Вика О. |
0,25 |
0,5 |
1 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,25 |
0,5 |
0,5 |
1 |
0,6 |
19. |
Максим К. |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
0,5 |
1 |
1 |
0,25 |
1 |
1 |
1 |
0,7 |
20. |
Лев С. |
0,25 |
0,5 |
0,25 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,25 |
0,5 |
1 |
1 |
0,6 |
Уровень сформированности |
0,3 |
0,8 |
0,6 |
0,8 |
0,9 |
0,6 |
0,5 |
0,9 |
0,8 |
0,8 |
0,7 |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Логико-математические дидактические игры в работе со старшими дошкольниками
- Особенности формирования экологических понятий у детей старшего дошкольного возраста на занятиях по ознакомлению с окружающей средой
- Развитие связной речи у детей младшего дошкольного возраста
- Рейтинговый контроль как средство повышения эффективности учебного процесса в профессиональном училище
- Элективный курс для учащихся 10-х классов "Решение задач по органической химии повышенного уровня сложности"
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения