Особенности словоизменения у дошкольников со стертой дизартрией
Словоизменение существительных у детей контрольной группы на высоком уровне. Затруднения вызвали два задания. Первое – это задание на употребление существительных в Дательном падеже единственного числа. В процессе этого задания дети правильно выбирали окончания, но использовали уменьшительно-ласкательные суффиксы, в результате чего в ответах детей преобладали слова «ёжик», «белочка» и т.д. Эт
о связано с тем, что дети привыкли слышать эти слова от взрослых и употреблять их в своей повседневной речи. Второе задание, которое вызвало затруднения, это задание на употребление предложно-падежных конструкций единственного числа. Ошибки заключались в замене одного предлога другим, сходным по значению. Наиболее частые замены: «за» вместо «сзади», «рядом» вместо «около». Так же некоторые дети путались в предлогах «слева» и «справа» и предпочитали заменить их предлогом «около». Так же у некоторых детей наблюдалось использование беглой гласной, например, «улии», «левы». Но таких ошибок было гораздо меньше, большинство из них можно объяснить закономерностями формирования системы словоизменения – тенденцией к унификации основы.
Результаты исследования словоизменения прилагательных у детей контрольной группы
Особенности словоизменения прилагательных у детей контрольной группы представлены в таблице 4.
Таблица 4
Состояние функции словоизменения прилагательных у детей с нормальным речевым развитием.
№ |
Имя ребенка |
Методики |
Степень сформированности | |
1 |
2 | |||
1 |
Дима П. |
1 |
1 |
1 |
2 |
Аня О. |
1 |
1 |
1 |
3 |
Артем М. |
1 |
1 |
1 |
4 |
Миша В. |
1 |
1 |
1 |
5 |
Марина Б. |
1 |
1 |
1 |
6 |
Оля С. |
1 |
1 |
1 |
7 |
Саша И. |
1 |
1 |
1 |
8 |
Оля Р. |
1 |
1 |
1 |
9 |
Сережа К. |
1 |
1 |
1 |
10 |
Алина Р. |
1 |
1 |
1 |
11 |
Женя П. |
1 |
1 |
1 |
12 |
Катя С. |
1 |
1 |
1 |
13 |
Андрей К. |
1 |
1 |
1 |
14 |
Сережа Е. |
1 |
1 |
1 |
15 |
Валерия К. |
1 |
1 |
1 |
16 |
Захар Н. |
1 |
1 |
1 |
17 |
Арина И. |
1 |
1 |
1 |
18 |
Настя Н. |
1 |
1 |
1 |
19 |
Вадим А. |
1 |
1 |
1 |
20 |
Дима Я. |
1 |
1 |
1 |
Степень сформированности |
1 |
1 |
1 |
Примечание:
1. - Согласование прилагательного с существительным в роде и числе.
2. - Согласование прилагательного с существительным в родительном падеже множественного числа.
Результаты исследования показали, что у 20 детей с нормальным речевым развитием отмечается высокая степень сформированности словоизменения прилагательных (1,0-0,9 балла). В ходе выполнения заданий дети без ошибок называли прилагательные и правильно согласовывали их с существительными. Единичные ошибки в данных заданиях заключались в неверном образовании множественной формы существительного в Именительном падеже: добавление суффиксов, облегчающих формообразование (желтые листья – желтых листочков), замена менее продуктивного окончания на более продуктивное (-ов) (большое яблоко – больших яблоков).
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Воспитание чувства сострадания в процессе слушания музыки
- Современные формы взаимодействия воспитателя ДОУ и семьи детей старшего дошкольного возраста
- Особенности преподавания вузовских курсов философии
- Народная музыкальная культура в современной системе дополнительного образования на примере работы ДМШ города Тимашевска
- М.В. Ломоносов и русская педагогика
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения