Процесс социальной адаптации младших школьников
Анализ результатов. За каждый первый ответ – 3 балла, за промежуточный – 1 балл, последний-0 баллов.
Максимальная оценка – 30 баллов. Чем выше балл, тем выше школьная мотивация.
25 – 30 баллов: сформировано отношение к себе как к школьнику, высокая учебная активность.
20 – 24 балла: отношение к себе как к школьнику практически сформировано (средняя норма мотивации).
15 – 19 ба
ллов: положительное отношение к школе, но школа привлекает больше внеучебными сторонами (внешняя мотивация).
10 – 14 баллов: отношение к себе как к школьнику не сформировано (низкий уровень мотивации).
Ниже 10 баллов: негативное отношение к школе (школьная дезадаптация).
Анкетирование может проводиться несколько раз, что дает возможность оценить изменение школьной мотивации.
Снижение уровня школьной мотивации можно расценивать, как показатель школьной дезадаптации ребёнка, а повышение уровня – признак положительной динамики в обучении и развитии ребёнка, что отвечает более лёгкой адаптации.
Полученные данные в результате проверки представлены в таблицах 1 и 2.
Анализ результатов стартовых исследований адаптации свидетельствует о том, что преобладающее большинство учащихся относится к стабильной середине, т.е. дети со средним уровнем адаптации.
В данных таблицах мы представили результаты определения уровня адаптации, проведённые в 1м1 и в 1м2 классах в сентябре 2012 года.
Таблица 1. Показатели адаптации учащихся в 1-м классе
№ |
Ф.И. учащегося |
Стартовый замер адаптации (сентябрь) |
движение |
Итоговый замер адаптации (декабрь) | ||||
1 |
Акимов Леонид |
Н |
Н | |||||
2 |
Андреева Лада |
В |
+ |
В | ||||
3 |
Бахматова Анастасия |
С |
С | |||||
4 |
Бойко Ярослав |
С |
+ |
В | ||||
5 |
Варнин Матвей |
С |
С | |||||
6 |
Ветров Владислав |
Н |
+ |
С | ||||
7 |
Голишко Анастасия |
В |
+ |
В | ||||
8 |
Долгушева Саша |
С |
С | |||||
9 |
Доможиров Денис |
С |
+ |
В | ||||
10 |
Дорохина Арина |
С |
+ |
В | ||||
11 |
Исанова Зарина |
С |
С | |||||
12 |
Конкина Алина |
В |
+ |
В | ||||
13 |
Косинцева Анфиса |
С |
С | |||||
14 |
Костенко Дарья |
В |
+ |
В | ||||
15 |
Кущ Александра |
С |
С | |||||
16 |
Маслова Александра |
С |
+ |
В | ||||
17 |
Митина Анастасия |
В |
+ |
В | ||||
18 |
Молдагозин Жан |
В |
+ |
В | ||||
19 |
Нубаева Даяна |
С |
С | |||||
20 |
Олгаренко Анастасия |
В |
+ |
В | ||||
21 |
Папета Глеб |
С |
С | |||||
22 |
Попова Жанэль |
С |
+ |
В | ||||
23 |
Раков Глеб |
С |
С | |||||
24 |
Рыжкевич Никита |
С |
С | |||||
25 |
Смирнова Анастасия |
В |
+ |
В | ||||
26 |
Филиппов Владислав |
В |
+ |
В | ||||
27 |
Чичерин Александр |
С |
+ |
В | ||||
28 |
Шубинцев Богдан |
Н |
Н | |||||
29 |
Шурдумова Яна |
С |
+ |
В | ||||
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Проблема манипуляции в педагогической деятельности
- Информационные технологии в управлении учебно-познавательной деятельностью обучающихся
- Процесс развития связной монологической речи у детей старшего дошкольного возраста
- Типология образовательных учреждений, их многообразие. Авторские школы
- Литературное творчество школьников
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения