Моделирование рабочих процессов погрузочно-транспортных модулей с учетом случайного характера внешних воздействий
Для каждой выборки dср.j(Ai), полученной с использованием процедуры 1, после ввода массива размерностью N(n) проводилась сортировка по возрастанию значений dср.j(Ai), вычислялось математическое ожидание mA(), ошибка в отклонении mA от генерального среднего, несмещённая оценка дисперсии DA и среднеквадратического отклонения sigA. З
атем выполнялось построение гистограммы, для чего устанавливались минимальное и максимальное значения dj.min (xmin) и dj.max (xmax); принималось число интервалов разбиения m и размер интервала (dmax – dmin)/mj, определялось число значений dср.j, попадающих в данный интервал; далее производилось построение гистограммы для выборки 1.
Затем с помощью генератора rnorm (n, mA, sigA) [98] производилось формирование случайной выборки методом 2 с той же размерностью; над этой выборкой производились те же статистические процедуры.
Оценка степени соответствия массива 1 и 2 и их принадлежности одной генеральной совокупности производилась путём определения:
– оценки для ковариации, которая характеризует степень зависимости случайных величин HN(n) и A(n) и их рассеивание вокруг точки :
;
– оценки для коэффициента корреляции случайных величин массивов A(n) и HN(n), характеризующих степень зависимости этих величин:
;
– границ доверительного интервала коэффициента корреляции при доверительной вероятности 95 %.
Обозначения величин соответствуют программе моделирования в среде MathCad: Ai; HNi – массивы 1 и 2; mA; mHN – математические ожидания выборок 1 и 2; n – размерность выборки; DA, DHN – дисперсии выборок 1 и 2; KAHN – оценка ковариации; RAHN – оценка коэффициента корреляции.
Результаты статистического сопоставления выборок, полученных методами 1 и 2, для различных F(d) и u представлены в таблице 2.9.
Таблица 2.9
Результаты статистического сопоставления выбора среднего случайного размера куска dср.j, полученных методами 1 и 2
Условия моделирования |
Результаты моделирования, массив A |
Результаты моделирования, массив HN |
Оценки | ||||||||
F(d) |
, м |
v, м3 |
ni |
mA |
DA |
sigA / KV |
mHN |
DHN |
sigHN / KV |
KAHN |
RAHN |
F4 (d) |
0,2 |
0,9 |
99 |
0,196 |
1,17×10-3 |
0,034 |
0,199 |
1,32×10-3 |
0,036 / 0,18 |
1,22×10-3 |
0,987 |
F4 (d) |
0,2 |
0,5 |
183 |
0,197 |
2,05×10-3 |
0,045 |
0,196 |
1,88×10-3 |
0,043 / 0,215 |
- |
0,985 |
F4 (d) |
0,2 |
0,2 |
455 |
0,192 |
5,59×10-3 |
0,075 |
0,186 |
5,64×10-3 |
0,075 / 0,375 |
- |
0,959 |
F1 (d) |
0,3 |
0,9 |
102 |
0,298 |
1,76×10-3 |
0,042 |
0,301 |
1,94×10-3 |
0,044 / 0,147 |
1,83×10-3 |
0,991 |
F1 (d) |
0,3 |
0,5 |
183 |
0,441 |
2,04×10-3 |
0,045 |
0,44 |
2,18×10-3 |
2,03×10-3 |
0,965 | |
F1 (d) |
0,3 |
0,2 |
475 |
0,409 |
12×10-3 |
0,11 |
0,411 |
12×10-3 |
11×10-3 |
0,892 | |
F3 (d) |
0,45 |
0,9 |
105 |
0,443 |
1,23×10-3 |
0,035 |
0,445 |
1,33×10-3 |
0,036 / 0,08 |
1,22×10-3 |
0,958 |
F3 (d) |
0,45 |
0,5 |
193 |
0,44 |
2,6×10-3 |
0,051 |
0,439 |
2,97×10-3 |
0,054 / 0,12 |
2,55×10-3 |
0,913 |
F3 (d) |
0,45 |
0,2 |
511 |
0,41 |
12×10-3 |
0,112 |
0,408 |
12×10-3 |
0,109 / 0,24 |
11×10-3 |
0,907 |
Как следует из результатов моделирования, распределение случайной величины dср.j подчиняется нормальному закону. Для всех функций F(d) и диапазона изменения малого выделенного объёма относительная ошибка от замены процедуры 1 процедурой 2 не превышает по математическому ожиданию 1,5 %, по среднеквадратическому отклонению – 6 %. Коэффициент корреляции связи массивов близок к единице.
Другие рефераты на тему «Транспорт»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Проект пассажирского вагонного депо с разработкой контрольного пункта автосцепки
- Проектирование автомобильных дорог
- Проектирование автотранспортного предприятия МАЗ
- Производственно-техническая база предприятий автомобильного транспорта
- Расчет подъемного механизма самосвала
- Системы автоблокировки
- Совершенствование организации движения и снижение аварийности общественного транспорта в городе Витебск